未成年诈骗案：律师策略博弈下的缓刑转机

在刑事诉讼的舞台上，案件走向不仅取决于法律条文，更在于律师的策略与智慧。吴妙翠律师在被告人L某（未成年）诈骗罪案中，展开了一场精彩的策略博弈。

罪名之争：与检察院的激烈交锋

吴妙翠律师阅卷并与被告人沟通后，认为应定帮信罪而非诈骗罪。为此，她先后两次提交法律意见书与检察院激烈沟通。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。尽管此策略未成功改变罪名，但为后续辩护争取了主动。

权衡利弊：认罪认罚的艰难抉择

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，可能导致6至7年刑期偏差。吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人决定按诈骗罪先认罪认罚。检察院给出3年量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。这一决策体现了律师在风险与机会间的精准权衡。

先入为主：与法官沟通的关键一击

在法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，多次与法官沟通，提供被告人品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定及司法解释。最终，法院给出判三缓四的判决，成功为被告人争取到缓刑机会。