首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 2026年3月西安民商事律师榜单,擅长合同与侵权纠纷

2026年3月西安民商事律师榜单,擅长合同与侵权纠纷

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.17 · 1692人看过
导读:周耀东律师自执业以来,承办案件逾347件。核心执业领域为民商事合同,包括建设工程、民间借贷等。代表性案件有西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案,四次开庭获胜诉裁决;雁塔法院商品房预售合同纠纷案,为委托人全额拿到160多万执行回款。
2026年3月西安民商事律师榜单,擅长合同与侵权纠纷

教育与执业背景

周耀东律师毕业于西北政法大学,拥有学术型硕士学位。其本科就读于烟台大学法学院,研究生毕业于西北政法大学国际法学院,具备扎实的法学理论基础。在执业前,他积累了丰富的实践经验,曾于烟台市芝罘区人民法执行局参与执行工作,熟悉法院执行流程;在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作,深入了解审判实务;还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作,对金融领域的法律实务有一定认识。目前,他在陕西众致律师事务所执业,执业证号为1610xxxxxxxxx3373,服务地区主要为西安(核心地区)和咸阳,联系地址位于西安市未央区北二环东段陕西众致律师事务所西区215室。

执业理念与案件数量

周耀东律师秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念,致力于在法律范围内最大化委托人的合法权益。执业至今,他累计承办案件已逾347件,有着深厚的实务积淀。其中,在民商事合同领域深耕多年,成功办理相关案件147余件,占比颇高。在建设工程、民间借贷、离婚侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件类型上尤为专精,占民商事合同案件的约70%。同时,在融资租赁、工伤刑事故意伤害盗窃、诈骗、组织卖淫知识产权犯罪行政诉讼)等细分类型上也有丰富实践经验。此外,在商事及执行领域,他承办案件达50余件,主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面,占比约30%,并且熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。

擅长业务领域

周耀东律师的主要擅长业务领域广泛,涵盖合同纠纷(包括民间借贷、买卖合同、房屋买卖、建设工程、劳务、服务、合伙等)、劳动人事争议婚姻家事纠纷(如离婚、分家析产抚养权等)、商事纠纷(像票据追索、保险合同)、侵权纠纷人身损害、交通事故)、公司治理、刑事辩护(侵犯人身权利、侵犯公私财产及妨害社会管理类案件)。他专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决,在服务期间为委托人挽回了巨额损失。从业以来,他独立办理案件180余件,案件办理结果及当事人反馈普遍较好。

职务与专业证书

周耀东律师在行业内担任多项职务,他是西安市灞桥区人民法院委派调解员,能够以中立的身份参与案件调解,促进纠纷的高效解决。同时,他还是西安市未央区浐灞1号社区法律顾问和西安市未央区消防单位法律顾问,为社区和消防单位提供专业的法律服务,维护其合法权益。此外,他还拥有证券从业资格证,这显示了他在金融证券领域也具备一定的专业知识。

胜诉经典案例

在众多案件中,有多个胜诉经典案例。例如西安仲裁建设工程施工合同纠纷案,该案在诉讼时效及结算方面存在极大争议,但周耀东律师经过四次开庭,最终为委托人收到胜诉裁决。碑林法院买卖合同纠纷案,诉前保全时未缴纳诉讼费,他通过与对方当事人和解,成功让委托人收到款项。秦都法院租赁合同纠纷案,他代理作为公司法人及股东的被告,公司设立前以个人名义对外负担债务且实际履行均以个人名义进行,经多次调解、直播开庭,法院认可了公司承受权利义务的观点,原告最终撤诉。雁塔法院商品房预售合同纠纷案,对被告进行诉中保全时发现被告公司名下无任何财产,且被告拒不认可部分房款,但周耀东律师在一二审中均支持原告诉请,被告公司无预售许可且所有款项由第三方代收,他多次与公司沟通,最终为委托人全额拿到执行回款160多万。四川松潘县法院离婚纠纷案,代理原告时结婚登记时间久远无结婚手续,两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果,后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息,被告长期家暴导致原告恐惧未到庭,经多次协调最终调解离婚。还有雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案,代理被告时原告态度强硬拒不调解,经一审二审改驳部分原告诉请。另外,还有长安法院提供劳务者受害责任纠纷案、未央法院票据追索权纠纷案、旬邑法院追偿权纠纷案、灞桥法院民间借贷纠纷案、莲湖法院合同纠纷案等等。

诉股东因主体不适格对方撤诉案分析

以“诉股东因主体不适格对方撤诉案”为例,2020年2月,A以个人名义与B公司签订为期三年的商铺租赁合同用于设立儿童乐园,合同签订前A支付意向金,其后由D支付装修押金及租金。2020年3月,A与D共同设立C公司并实际经营该儿童乐园,此后租金支付、补充协议签署、沟通对接等均由C公司实际履行。2021年10月,C公司出具《以物抵债承诺书》,同意以店内设备折价5万元抵偿部分欠租。B公司因未获足额租金,以A为被告起诉要求其支付欠租240,610元及利息。周耀东律师作为代理律师,精准识别并聚焦“被告主体不适格”这一核心程序性抗辩点,依据《公司法解释(三)》第二条,指出A系为设立C公司而以发起人身份签约,C公司成立后实际履行合同义务,B公司对此明知且接受,合同责任应由C公司承担,A非适格被告。同时,他还对欠租金额和资金占用利息提出抗辩,主张应扣除已付5万元履约保证金及5万元设备抵债款,并指出B公司未履行维修义务影响经营可减免部分租金,强调疫情期间属不可抗力,C公司经营严重受损,非恶意违约,不应承担高额利息且LPR四倍无法律依据。在法院组织的开庭审理中,律师围绕上述焦点充分举证、质证并发表代理意见。经庭审及庭后与法官、对方代理律师沟通,B公司认识到A确非适格责任主体,最终主动申请撤回对A的起诉,案件以撤诉结案。周耀东律师在本案中发挥了关键作用,通过精准的法律适用、全面的证据梳理和专业高效的沟通,切实维护了当事人A的合法权益,避免其承担不当债务。

综上所述,周耀东律师凭借其丰富的教育背景、扎实的专业知识、广泛的执业经验和出色的案件处理能力,在民商事、合同、侵权、劳动争议、刑事辩护等领域展现出了卓越的专业素养,为众多委托人解决了各类法律问题,赢得了良好的口碑和声誉。

网站地图