主观和客观逃逸的量刑是如何确定的

在交通事故处理中，逃逸是个很受关注的问题。有些逃逸者是因为害怕承担责任，心生恐惧后立马逃离现场，但也有一些人可能是因为当时没意识到发生碰撞等客观原因驶离，这就产生了主观逃逸和客观逃逸。不同情形的逃逸，在法律上的量刑是不一样的，这直接关系到事故处理结果和逃逸者要面临的法律后果，下面就详细说说量刑是如何确定的。

一、主观逃逸和客观逃逸的区别判断

所谓主观逃逸，就是肇事者明明知道发生了事故，为了逃避法律追究而故意逃离现场。比如张三撞了人后，心里清楚撞人这事儿严重，怕担责，一脚油门就跑了，这就是典型的主观逃逸。而客观逃逸是指当事人确实不知道事故发生而离开现场。像李四在正常行驶中，后车轻微追尾他没察觉，继续开车走了，这就属于客观逃逸。判断两者主要看当事人是否有逃避法律责任的故意，这需要结合现场情况、当事人陈述、监控视频等来综合判断。

二、主观逃逸的量刑原则

主观逃逸性质比较恶劣，量刑相对较重。如果只是造成轻微交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，根据相关法律，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。要是逃逸造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，构成交通肇事罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。比如王五撞人后逃逸，伤者因得不到及时救治死亡，王五就可能面临七年以上的有期徒刑。

三、客观逃逸的量刑考量

对于客观逃逸，因为当事人没有逃避法律责任的主观故意，在量刑时会和主观逃逸有所区别。一般来说，经过调查确认是客观逃逸，不会按照主观逃逸那样进行重罚。但如果造成了一定的损害后果，还是要承担相应的民事赔偿责任。如果事故情节较轻，可能只是对其进行批评教育，责令其承担赔偿损失等。例如赵六没察觉碰撞离开现场，但事后积极配合调查，赔偿了对方的损失，可能就不会受到很严厉的处罚。

四、量刑时的证据收集与认定

在确定逃逸量刑时，证据起着至关重要的作用。交警部门会通过现场勘查、询问证人、调取监控等方式来收集证据。像事故现场的刹车痕迹、车辆碰撞的痕迹、周边店铺的监控视频等都能作为判断逃逸性质和情节的依据。在法庭上，这些证据将被用来支持对肇事者的量刑。如果有证据能证明肇事者是主观故意逃逸，那量刑肯定会按照相关法律加重；如果证据显示是客观逃逸，就会根据具体情况从轻处理。

逃逸案件处理完后，后续可能还会有一些问题，比如受害者的赔偿问题是否能顺利解决，肇事者是否会面临其他方面的法律纠纷等。这些问题处理起来可不简单，要是处理不当，很可能会引发新的矛盾。要是你在这方面遇到了困惑，不妨到律图网咨询专业律师。律图网上汇聚了众多具备执业资质的律师，这些律师的资质都能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会根据你的具体情况，帮你分析后续的处理流程，为你提供合理的建议。有专业靠谱的律师帮忙，能让你在复杂的法律问题中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。