精准辩护！破解开设赌场罪指控困局

在“B某涉嫌开设赌场罪”一案中，案情内部盘根错节。B某因转卖游戏币被公安机关认定为开设赌场罪共犯并刑拘，如何界定“资金结算服务”，区分玩家间游戏币拆借与赌场经营辅助行为成争议焦点，案件陷入复杂困局。

实体之辩：阻断罪名风险

明月律师自2013年执业，经验丰富。她直击核心指控，援引“资金结算服务”法律定义，依据B某“借还”行为模式，指出其行为是玩家间偶发的游戏币“拆借”，非“资金结算服务”和赌场经营“辅助行为”，瓦解开设赌场罪共犯指控。同时，主动防范次要风险，剖析B某无“以营利为目的”主观要件和“组织赌博”客观行为，阻断其赌博罪风险，明确其不构成犯罪的核心观点。

证据之疑：动摇指控根基

明月律师着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录问题，援引相关规程，恳请检察官要求公安机关保存讯问同步录音录像。这一举措在审查批捕环节影响了检察官对笔录可信度的判断，动摇了指控证据根基。

羁押必要性之论：否定逮捕前提

从人身危险性看，B某无前科劣迹、有稳定公职、能随传随到，无社会危险性，不符合逮捕法定条件。结合“少捕慎押”政策，明月律师阐明对无社会危险性嫌疑人不予羁押是贯彻宽严相济政策、保障公民人权的体现，从必要性层面否定了逮捕合法性。最终，检察机关采纳辩护意见，B某在刑拘11天后释放，后续获法定不起诉决定。