南通刑事与合同纠纷律师沈杰：处理超300起案件，维护多方权益

跨学科背景优势

沈杰律师毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。这种跨学科背景使他具备远超传统法律从业者的优势。工学的严谨逻辑让他在面对复杂案件时，能够从纷繁的细节中精准梳理出关键脉络。例如在处理一些涉及专业技术问题的合同纠纷案件时，他能凭借工学知识，更好地理解合同中的技术条款和相关操作流程。而管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案，无论是在刑事辩护、合同纠纷，还是婚姻家庭、劳动纠纷等主攻领域，这种优势都体现得尤为明显。

执业轨迹概述

2021年，沈杰律师开启了自己的执业生涯，成为江苏平帆律师事务所的主办律师，并担任律所合伙人。他还是中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。在南通海门地区的法律服务领域，他凭借对刑事辩护与合同纠纷领域的深耕细作，以及独特的跨学科专业积淀，成为众多当事人化解法律难题的信赖之选。执业以来，他累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。

处理建工合同纠纷

在建设工程合同纠纷方面，沈杰律师有成功案例。2015年，顾XX承接贵阳市X项目钢筋成型、绑扎工程，先与黄XX签订《班组劳务承包施工协议书》，后黄XX因无工人未实际施工，推荐李XX接手，顾XX与李XX未签书面合同。2016年1月，李XX与顾XX手下项目经理宋XX结算，确认施工总吨位2709.6吨，工程款XXX元，顾XX仅支付80%（扣除应扣项后实付105万余元），剩余20%工程款迟迟未付。该案一审判决后因黄XX上诉，贵阳市XX人民法院裁定发回重审。重审中，黄XX辩称未参与工程，顾XX主张李XX未完工应按80%结算。沈杰律师作为李XX代理律师，在发回重审后，精准梳理施工、结算证据链，明确李XX与顾XX的实际分包关系，排除黄XX的责任干扰，反驳顾XX“未完工不付尾款”的不当抗辩，同时主张逾期利息，助力法院支持325152元工程款及利息诉求，成功为当事人追回欠款。这个案例体现了建设工程中，实际施工人与发包方虽无书面合同，但结合施工事实、结算凭证等，可认定双方存在分包关系；原合同约定对未签字的实际施工人无约束力，发包方主张扣减工程款需提供双方明确约定的证据；逾期付款利息无约定时，可按全国银行间同业拆借中心LPR计算，起算时间从原告首次主张权利之日起算。

处理婚姻赠与纠纷

在婚姻家庭纠纷领域，沈杰律师也有出色表现。汤XX与江XX于19XX年5月登记结婚，婚姻关系存续至今。2023年3月至2025年3月，江XX与吴XX存在不正当男女关系，期间江XX通过微信向吴XX转账292586.58元（含“520元”“1314元”等特殊含义款项），还为吴XX支付机票6353.90元、景点门票420元，合计299360.48元。吴XX辩称对江XX已婚不知情，款项多为代付、工资或江XX自用消费，还主张抵扣为江XX购物款、社保及公司亏损款。江XX否认雇佣及公司亏损，认可与吴XX的不正当关系及部分赠与事实。沈杰律师作为汤XX的代理律师，精准梳理江XX的转账及消费证据，有力反驳吴XX关于“款项非赠与”的不合理抗辩，明确特殊含义款项及专属消费的赠与属性，助力法院厘清抵扣范围，最终帮汤XX成功追回285674.16元夫妻共同财产，维护其合法权益。该案例表明婚姻存续期内，夫妻对共同财产有平等处理权，一方非因日常生活需要擅自处分且违背公序良俗的，赠与行为无效；主张款项非赠与或需抵扣的，需提供充分证据，与案件非同一法律关系的（如公司社保、股东亏损），法院不予理涉；日常消耗性共同消费不宜认定为赠与，特定人身属性支出（如单独乘机费用）可认定为赠与。

助力企业维权

沈杰律师多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失。他累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。例如为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，凭借他的专业能力和丰富经验，成功为企业解决了合同履行中的难题，维护了企业的合法权益。他还为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免企业因人事争议造成的损失。在劳动争议纠纷中，他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益，展现了他在不同领域的专业素养和应对能力。

秉持执业理念

沈杰律师持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务。他凭借自己的专业知识和丰富经验，成为当事人身边值得托付的法律后盾。他获得的南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖，也证明了他在法律专业领域的研究和实践能力。未来，他将继续在南通地区的法律服务市场发光发热，为更多的当事人解决法律难题。