西安合同纠纷与刑事辩护律师魏宪合：代理多起典型案件

执业背景

魏宪合律师毕业于西北政法大学，自2010年开始执业，至今已有多年丰富的法律实践经验。他是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，同时担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。其服务地区主要为西安和咸阳，也涵盖渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地。累计办案超2000多件，服务对象广泛，包括企业和个人，在处理企业经济纠纷、各类合同纠纷、建设工程争议、刑事辩护及交通事故损害赔偿等领域颇有建树。

保险合同纠纷

在冯X某与某某人寿保险股份有限公司XX西省分公司的人身保险合同纠纷中，冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔时遭拒，保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。魏宪合律师代理冯X某，在一审中指出保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护，最终二审法院驳回上诉，维持原判，保险公司向冯X某支付保险金125,745元。

建设工程纠纷

xx公司与XXX司建设工程施工合同纠纷一案中，xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，完成施工并结算后，XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。魏宪合律师代理xx公司，一审中xx公司提交相关证据主张工程款，XXX司也提交证据反驳。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服上诉，二审期间xx公司提交新证据，二审法院认定一审事实清楚，驳回上诉，维持原判，XXX司需支付工程款584313元及相应利息。

劳动工伤纠纷

西安铁路运输法院审理的原告某某口腔门诊部有限公司与被告某某社会保险基金管理中心、某某人力资源和社会保障局的行政诉讼案中，原告为职工姬XX缴纳了2023年11月工伤保险，并于当月21日申请停保（次月生效），姬XX于11月27日发生工伤，被认定为工伤八级伤残。两被告以“停保后发生工伤”为由拒付工伤保险待遇。魏宪合律师代理原告，主张原告已为第三人足额缴纳工伤保险费，停保操作次月生效，当月工伤保险关系持续有效。围绕缴费事实、社保业务操作规则及《工伤保险条例》立法目的组织证据并发表代理意见，最终法院撤销两被告决定，责令被告社保中心重新处理原告的待遇申请。