判决连带责任如何进行分割

一、判决连带责任如何进行分割

判决连带责任分割需区分内部和外部关系。外部上，权利人可向任一连带责任人主张全部责任，连带责任人不能以份额为由拒绝。

内部份额确定有约定从约定；无约定根据各自责任大小确定，难以确定则平均承担。实际承担责任超出应担份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

比如甲乙对丙承担连带责任，法院未明确份额，若能证明甲责任占比七成，乙占比三成，甲承担全部责任后，可向乙追偿三成份额。若无法明确责任大小，双方则平均分担，甲承担全部后可向乙追偿一半份额。

二、判决连带责任分割的法律依据是什么

判决连带责任分割的主要法律依据如下：依据《中华人民共和国民法典》规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

比如在共同侵权案件中，若数人实施侵权行为造成他人损害且承担连带责任，法院会综合各侵权人的过错程度、行为对损害结果的原因力大小等来确定责任份额。若各侵权人在主观上过错相当、对损害结果的发生所起作用也相近，则可能平均分配责任。连带责任人履行义务后，依据此规则，可实现内部责任的合理分割与追偿，保障自身合法权益。

三、判决连带责任份额划分有哪些法律依据

判决连带责任份额划分的法律依据主要有：《民法典》第178条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

在侵权领域，《民法典》第1172条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第1170条、第1171条也对部分侵权情形下连带责任份额划分有指引。

合同领域，有约定从约定；无约定时，综合各债务人对债务形成的原因力、过错程度等确定份额。

当面临判决连带责任如何进行分割的问题时，除了分割本身，后续还有一些关键要点值得关注。比如承担连带责任后，如何向其他责任人进行追偿，这需要遵循一定的法律程序和证据规则。另外，连带责任分割后，各责任人对于后续可能产生的新债务或赔偿义务，责任范围又该如何界定也十分重要。如果您在连带责任分割、追偿过程或者后续责任界定等方面存在疑问，不确定如何合法合理地处理这些情况，别让困惑困扰您。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为您详细解答。