法律技术拆解：包租公司跑路案律师追股东担责策略

在（20XX）川01XX民初XXXX号包租公司“空壳”跑路案件中，律师运用一系列专业策略为业主成功维权，以下从技术视角剖析其专业化服务流程与细节。

调查取证，挖掘关键破绽

案件初始，律师未局限于起诉合同相对方空壳公司，而是深入调查被告公司工商档案及股权变动情况。这一做法是基于法律实务经验，深知空壳公司可能无财产可供执行。通过全面调查，发现被告公司系自然人独资公司，在合同履行与债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。这一关键证据为后续诉讼策略调整奠定了基础。

调整策略，追加责任主体

在诉讼过程中，律师敏锐判断仅起诉空壳公司无法实现执行回款。于是代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告。这一策略调整打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图。从法律程序角度看，这是对公司法相关规定的灵活运用，当公司股东存在出资瑕疵等情况时，可突破合同相对性，要求股东承担相应责任。

法律适用，主张连带责任

庭审中，律师主张被告公司资产与股东资产发生混同。依据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产独立于个人财产，且未履行出资义务，需对公司债务承担连带责任。律师通过对法律条文的精准解读和运用，结合调查所得证据，有力地论证了股东应承担连带责任的观点。这体现了律师在法律适用和庭审辩论方面的专业能力，能够将法律规定与案件事实紧密结合，为客户争取最大利益。

精准核算，保障权益最大化

在损失核算方面，律师详细梳理了原告垫付的租金、物业费、垃圾清运费、水电燃气费等各项损失。同时，针对被告的逾期付款行为，主张了逾期利息（违约金），并主动将计算标准调整得合理合规（按年利率4.16%计算）。这一做法既保证了客户权益的最大化，又符合法律规定和法院的裁判习惯，增加了诉求获得法院支持的可能性。

最终，法院完全采纳了律师的代理意见，判决股东对公司债务承担连带责任，让房东挽回了全部经济损失，有效解决了执行难题。整个案件处理过程中，律师在调查取证、诉讼策略调整、法律适用和损失核算等环节都展现出了专业的技术能力和严谨的服务态度。