开设赌场罪审查批捕辩护：精准出击化解罪名风险

明月律师自2013年执业，2019年起专注刑事辩护，承办多起刑事案件并取得良好成果。在“B某涉嫌开设赌场罪”案中，她的专业操作逻辑展现得淋漓尽致。

精准实体之辩

2024年10月至2025年4月间，B某因在电玩社的游戏币兑换和转卖行为，被公安机关以涉嫌开设赌场罪刑事拘留。明月律师直击核心指控，援引“资金结算服务”的法律定义，结合B某“借还”行为模式，指出其行为是玩家间偶发的游戏币“拆借”，并非为赌博活动提供“资金结算服务”，从犯罪构成根基上瓦解开设赌场罪的共犯指控。同时，她主动防范次要风险，论证B某缺少“以营利为目的”的主观要件，且无“组织赌博”的客观行为，阻断其因参与赌博活动需承担个人刑事责任的可能性。

质疑证据合法性

明月律师聚焦证据程序问题，着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等问题。她援引《办理刑事案件排除非法证据规程》，恳请检察官要求公安机关保存讯问同步录音录像以供核查。在审查批捕环节，成功影响检察官对《讯问笔录》可信度的判断，动摇了指控证据的根基。

紧扣政策否定羁押

从人身危险性出发，明月律师结合B某无前科劣迹、有稳定公职、具备随传随到条件等事实，论证其无社会危险性，不符合逮捕所需的“社会危险性”法定条件。同时，她紧密衔接“少捕慎押”刑事司法政策，阐述对无社会危险性的犯罪嫌疑人不予羁押，是贯彻宽严相济刑事政策、保障公民基本人权的直接体现，从必要性层面彻底否定逮捕的合法性。

明月律师提交《不予批准逮捕法律意见书》后，检察机关全面采纳辩护意见，作出不批准逮捕决定，B某在被刑事拘留11天后顺利释放。后续审查起诉阶段，检察机关以“事实不清、证据不足”作出法定不起诉决定，印证了明月律师在审查批捕阶段提出的核心观点。

此案充分体现了明月律师在刑事辩护中，善于抓住审查批捕这一关键环节，精准把握案件核心矛盾，通过扎实的法律论证，为当事人争取合法权益，也为后续诉讼奠定了坚实基础。