律师精准界定责任边界，助力第三人在工程款纠纷中免责

执业经验丰富，专注合同纠纷

王泽明律师2019年开始在江西惟民律师事务所执业，至今已有多年。他累计承办案件逾200件，其中在合同纠纷、公司经营纠纷领域成功代理案件100余件，尤其专精于合同纠纷案件，占比约70%。他不仅在常见民商事领域经验丰富，还担任江西惟民律师事务所合伙人律师等多个职务，为多家企业和政府单位提供法律顾问服务，参与复杂的兼并收购项目，具备扎实的实务经验与行业洞察。

复杂案件现，精准分析定策略

本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告陈XX作为实际施工人之一，在合伙内部结算争议经另案判决后，依据生效判决确认的份额，向发包人A公司主张支付欠付工程款中其享有的26%份额。A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼，他精准分析案件，指出本案原告的诉讼请求直接指向发包人A公司，所依据的是前案中已查明的发包人欠付事实。第三人B公司与原告之间的内部承包或费用结算关系，已由前案调解书及生效判决处理或认定。本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联。

核心意见获支持，成功厘清责任

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。因此，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且判决未涉及第三人B公司的付款责任。王泽明律师凭借对案件的精准把握和专业的代理意见，成功帮助第三人B公司厘清了责任边界，体现了他在合同纠纷领域的专业深耕和卓越能力。