怎样认定合同诈骗里的非法占有

一、怎样认定合同诈骗里的非法占有

认定合同诈骗中的非法占有，可从以下方面判断。一是行为人的履约能力，若签订合同时根本无履行能力，却虚构事实、隐瞒真相诱使对方签约，可认定有非法占有目的，如无货源谎称有货与他人签供货合同。二看行为人的履约行为，有履行能力却不履行或部分履行后停止，且将财物用于非合同目的或挥霍，可认定有非法占有故意。三是对取得财物的处置，若将款项用于高风险投资、偿还个人债务等，导致无法返还，可认定有非法占有意图。四考察违约后的态度，如逃避责任、拒绝返还财物，也表明有非法占有目的。

二、怎样认定合同诈骗罪里的非法占有

认定合同诈骗罪里的非法占有，可从以下方面判断。一是主体资格，若行为人根本无履行合同能力却虚构事实、隐瞒真相与他人签订合同，可认定有非法占有目的，如无资金却谎称有能力供货。二是履行合同行为，有能力履行却不履行或部分履行以诱骗对方继续履行，或携款物逃匿、挥霍致无法返还，能证明非法占有。三是对取得财物处置，将款项用于非法活动、偿还债务等，而非合同约定用途，也表明有非法占有意图。四是违约后态度，有履行诚意会积极承担责任、设法补偿，反之则可能是非法占有。

三、怎样认定合同中的敲诈勒索行为

认定合同中的敲诈勒索行为，需考虑以下要点。主观上，行为人要有非法占有目的，即意图通过不正当手段获取对方财物。客观方面，使用威胁或要挟方法，迫使对方基于恐惧心理订立或履行合同。威胁内容包括对人身、名誉、财产等损害。

威胁行为具不法性，若为合法主张权利则不构成。且威胁内容可实现，能让对方产生恐惧。同时，对方因恐惧而作出不真实意思表示订立或履行合同。

例如，以公开隐私威胁对方签订高价合同，或要挟对方支付不合理款项继续履行合同。实践中，要综合全案事实判断行为是否符合敲诈勒索特征，构成犯罪的依法追究刑事责任。

当探讨怎样认定合同诈骗里的非法占有后，我们还需了解与之紧密相关的问题。比如认定非法占有后，犯罪金额如何确定，这直接关系到量刑轻重。不同的金额区间，对应的刑罚标准有很大差异。另外，在司法实践中，若嫌疑人有部分履行合同的行为，又该如何判断其主观上是否仍具有非法占有的故意。这些都是合同诈骗案件中复杂且关键的要点。若你在合同签订、履行过程中怀疑存在诈骗，对非法占有认定及相关拓展问题有疑问，别错过获得专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。