签订该协议的行为算不算合同诈骗

一、签订该协议的行为算不算合同诈骗

仅“签订该协议的行为”这样的表述太过模糊，无法判断是否构成合同诈骗。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

判断是否构成合同诈骗，需考量多方面因素。比如签订协议时一方有无虚构事实或隐瞒关键情况，像夸大自身履约能力、隐瞒产品重大瑕疵等；签订协议后有无履行合同的实际行动；是否存在携款潜逃、挥霍款项等非法占有对方财物的表现。若有证据表明存在上述情况，则可能构成合同诈骗；反之，若只是正常商业行为中的小失误或纠纷，一般不构成。你需详细说明协议签订及履行情况，我才能准确判断。

二、签此协议行为构成合同诈骗的依据在哪

签协议行为构成合同诈骗，依据主要在《刑法》第224条。有以下情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗：一是虚构事实，如虚构单位或冒用他人名义签订合同；二是使用虚假的产权证明作担保；三是没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行的方法，诱骗对方继续签订和履行合同；四是收受对方给付的货物、货款等后逃匿；五是以其他方法骗取对方当事人财物。判断时需结合行为人的主观目的、客观行为及造成的后果等综合考量。

三、签此协议行为认定合同诈骗需哪些证据

认定签协议行为构成合同诈骗，需以下几类证据：

1.主体身份证据：证明对方身份信息虚假的材料，如伪造的身份证件、企业营业执照等，确认其借此虚构事实或隐瞒真相。

2.合同文本证据：留存协议原件，分析合同关键条款是否存在欺诈内容，如虚假的质量标准、交货时间等。

3.履行情况证据：包括己方履行合同义务的凭证，如付款记录、交付货物单据；对方不履行或不当履行的证据，如未按约定交货、提供的货物与约定严重不符。

4.欺诈故意证据：对方以虚假理由诱使签订合同的聊天记录、邮件，或其有类似诈骗行为的前科材料。

5.损失证据：己方因合同诈骗遭受损失的证明，如资金损失、业务机会丧失导致的经济损失等。

当探讨签订该协议的行为算不算合同诈骗时，除了判断行为本身是否构成诈骗，还需关注后续可能产生的一系列法律问题。若被认定为合同诈骗，诈骗方不仅要承担返还财产、赔偿损失等民事责任，情节严重的还会面临刑事处罚。而且，合同诈骗一旦成立，受骗方在主张权利、挽回损失的过程中，会涉及诸多复杂的法律程序。如果您对合同诈骗的认定标准、后续法律责任承担以及如何维护自身权益等问题存在疑问，别让困惑困扰您。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。