被告不承认借条签名怎么办

一、被告不承认借条签名怎么办

当被告否认借条签名真实性时，原告可通过以下路径维权：

1.申请笔迹鉴定：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第43条，原告持借条起诉已初步完成借贷关系举证，被告否认签名需承担反驳举证责任。原告可向法院申请笔迹鉴定，确认签名是否为被告所签。

2.推定不利后果：若被告无正当理由拒绝配合鉴定（如不提供日常签名样本），根据《证据规定》第95条，法院可推定原告主张的签名真实性成立。

3.补强证据链：原告可补充转账记录、聊天记录、证人证言等证据，与借条形成完整证据链，强化借贷事实证明力。

鉴定费用由申请人预交，最终由败诉方承担。建议原告及时向法院提交鉴定申请，避免举证不能风险。

（注：以上基于现行民事诉讼证据规则，具体需结合案件实际情况调整。）

二、被告不承认签字的会议决议怎么处理

针对被告不承认会议决议签字的争议，处理核心围绕举证责任分配与笔迹司法鉴定展开，具体如下：

一、举证责任：谁主张谁举证

根据《民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，原告主张会议决议对被告生效（含签字真实），需提交决议原件作为初步证据；被告否认签字真实性的，原告需进一步举证证明签字为被告所签——此为举证责任转移，原告可通过申请笔迹鉴定完成举证。

二、司法鉴定程序

1.申请启动：原告向法院提交《笔迹鉴定申请书》，需附决议原件及被告签字对比样本（如被告其他官方文件、合同签字等）；

2.法院组织：法院会审查申请必要性，若被告无相反证据反驳，将指定或由双方协商鉴定机构（需具备司法资质）；

3.鉴定结果效力：若鉴定结论为签字真实，决议签字的真实性将被法院采信；若鉴定为虚假，原告需补充其他证据（如被告参与会议的记录、邮件确认等）证明其认可决议内容，否则该签字不产生约束力。

三、例外情形

若被告虽否认签字，但原告能举证被告实际履行决议内容（如按决议分配利润、执行义务），即使签字虚假，法院也可能认定被告以行为追认决议效力。

建议：原告应及时固定对比样本，尽早申请鉴定，避免因样本缺失导致鉴定不能。

三、被告不承认借条是他写的怎么办

根据《民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告主张借条真实性的，需承担举证责任，核心解决路径如下：

1.申请笔迹鉴定：原告应向法院提交书面鉴定申请，提供借条原件作为检材，并尽可能提供被告无争议的笔迹样本（如既往签名、文书等）。若样本存疑，法院可责令被告配合提供新样本；被告无正当理由拒不配合的，依据《证据规定》第95条，法院可推定原告关于借条真实性的主张成立。

2.鉴定程序：双方协商确定鉴定机构，协商不成由法院指定。鉴定费由原告先行垫付，最终由败诉方承担。

3.辅助证据补强：原告可同步提交转账记录、聊天记录、证人证言等，佐证借款事实，降低单一借条鉴定的风险。

建议原告在举证期限内及时启动鉴定程序，避免因证据不足承担败诉后果。

当探讨被告不承认借条签名怎么办这个问题时，还有一些相关情况需了解。若被告不承认签名，可申请笔迹鉴定，不过鉴定也有一定成本和时间周期。另外，即便借条签名真伪存疑，若有转账记录、聊天记录等其他能证明借款关系存在的证据，法院同样会综合考量。要是债主有证人能证明借款事实，也会为案件增添有力支持。若你正面临类似因被告不承认借条签名而陷入的纠纷，或对笔迹鉴定流程、其他证据效力等有疑问，别错过解决问题的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律建议。