民间借贷纠纷里被传唤人必须到场不
在民间借贷纠纷中，若为人民法院依法送达的传票传唤，被传唤人并非绝对必须到场。对于原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可按撤诉处理。对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可缺席判决。但存在例外情形，若被告属于必须到庭的当事人，例如民间借贷纠纷中涉及身份关系确认或不到庭无法查清案件基本事实的，经人民法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，人民法院可依法拘传其到庭。若传唤非来自人民法院，而是其他主体的非正式通知，则不具有法律强制力，被传唤人可自主决定是否到场。
二、民间借贷纠纷可否刑事拘留
民间借贷纠纷属于民事法律关系范畴，当事人之间因借贷产生的争议应通过民事诉讼等民事救济途径解决，一般不适用刑事拘留措施。刑事拘留是刑事诉讼中的强制措施，仅适用于涉嫌刑事犯罪的行为人，需符合法定条件并经法定程序采取。
若民间借贷纠纷中存在涉嫌刑事犯罪的情形，例如行为人以非法占有为目的，虚构借款用途、伪造证明文件等方式骗取他人财物，涉嫌诈骗罪等犯罪的，公安机关可依法立案侦查，对符合刑事拘留条件的犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施。
综上，普通民间借贷纠纷不涉及刑事拘留，但如行为人的行为涉嫌刑事犯罪，则可能被依法刑事拘留。区分的关键在于行为人是否实施了符合刑事犯罪构成要件的行为。
三、民间借贷纠纷开庭缺席应怎样处理
民间借贷纠纷开庭时当事人缺席的处理需区分不同主体情形。若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理；若被告已提出反诉，则法院可对反诉部分作出缺席判决。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可依法作出缺席判决。需注意，若被告系必须到庭的当事人，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，当事人应按判决内容履行义务，未履行的，对方可向法院申请强制执行。
在探讨民间借贷纠纷里被传唤人必须到场不这个问题时，我们还需关注其他相关要点。若被传唤人不到场，法院可能会根据具体情况进行缺席判决，这可能使被传唤人丧失为自己辩护的机会，承担不利的判决结果。另外，若被传唤人有正当理由无法到场，可向法院申请延期，经法院批准后，能在合适时间再参与诉讼。如果您对民间借贷纠纷中被传唤后的处理流程、缺席判决的影响等还有疑问，不要错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您答疑解惑。