认定诈骗型盗窃罪的方式是怎样的

一、认定诈骗型盗窃罪的方式是怎样的

我国刑法无“诈骗型盗窃罪”这一罪名，此类情况应区分诈骗罪与盗窃罪。 从行为特征认定：盗窃罪是违背被害人意志，以平和手段转移占有财物；诈骗罪是行为人实施欺骗行为，使被害人基于错误认识处分财产。 从处分行为认定：有无处分行为是关键。若被害人有基于错误认识自愿交付财物的处分行为，一般认定为诈骗；若被害人无处分意识，财物被秘密窃取，则是盗窃。 例如，甲谎称手机没电借乙手机打电话，趁乙不注意拿走手机，乙无转移手机所有权的处分意识，甲构成盗窃罪；若甲骗乙手机能以高价回收，乙信以为真将手机交给甲，乙有处分行为，甲构成诈骗罪。

二、认定诈骗型借款的方式都有什么

认定诈骗型借款（即借款型诈骗）需结合诈骗罪构成要件综合判断，核心在于两点： 1.主观上具有非法占有目的：可通过客观行为推定，如借款时无实际还款能力却夸大履约能力、借款后挥霍资金/转移财产/逃匿、未将款项用于约定用途（如虚构经营用途却用于赌博/非法活动）、无合理理由拒不还款且逃避沟通等。 2.客观上实施诈骗行为：即通过虚构事实或隐瞒真相的手段使出借人陷入错误认识并交付财物，例如虚构借款用途（隐瞒真实用途）、伪造身份/担保文件、隐瞒自身巨额债务或不良信用状况、捏造虚假交易背景等。 需注意与民间借贷纠纷区分：若借款人仅因经营不善等客观原因无法还款，无非法占有目的及诈骗手段，则属于民事纠纷，不构成诈骗。实务中需结合借款时的经济状况、借款用途、还款态度等全案事实综合认定。

三、认定诈骗型借款应该采用什么办法

认定诈骗型借款可从以下方面着手。主观上，看借款人有无非法占有目的，比如借款时就没打算归还，通过虚构事实或隐瞒真相让出借人产生错误认识。虚构事实如编造投资项目、资金用途等；隐瞒真相包括隐匿真实财务状况、负债情况等。 客观上，审查借款行为及后续表现。借款后，若借款人肆意挥霍资金、用于违法活动或携款潜逃，未将借款用于约定用途，也无还款行动和能力，大概率构成诈骗型借款。 还需考察双方关系、借款原因、还款态度等。一般朋友间正常借款有合理用途和还款意愿，而诈骗型借款则在诸多方面存在异常。如无法准确判断，可向公安机关报案，由司法机关调查认定。

当探讨认定诈骗型盗窃罪的方式是怎样的时，除了文中已提及的认定要点，还有一些相关问题值得关注。比如诈骗型盗窃罪既遂与未遂的区分标准，既遂通常以行为人是否实际控制财物为判断依据，但在复杂情形下界限可能模糊。另外，此类犯罪涉及的金额计算也有讲究，不同的计算方式可能影响最终的定罪量刑。若你在遇到疑似诈骗型盗窃案件时，对其认定细节、金额计算、既遂未遂判断等存在疑问，或者正面临相关法律纠纷，别让疑惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。