首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 合同诈骗罪与诈骗罪量刑差异是什么

合同诈骗罪与诈骗罪量刑差异是什么

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1577人看过
导读:合同诈骗罪与诈骗罪量刑差异主要体现在两方面。一是数额认定标准,合同诈骗罪入罪及各量刑档次数额起点通常高于诈骗罪,如合同诈骗罪数额较大起点一般为二万元,诈骗罪多为三千元至一万元。二是量刑情节考量侧重不同,合同诈骗罪重市场秩序侵害,诈骗罪重财产损失。虽量刑档次结构一致,但相同金额下诈骗罪可能处刑更重,两者均涉罚金,情节严重可没收财产。
合同诈骗罪与诈骗罪量刑差异是什么

一、合同诈骗罪诈骗罪量刑差异是什么

合同诈骗罪与诈骗罪的量刑差异主要体现在以下方面。首先是数额认定标准不同,合同诈骗罪的入罪及各量刑档次的数额起点通常高于诈骗罪。根据相关司法解释,合同诈骗罪数额较大的起点一般为二万元,而诈骗罪数额较大的起点多为三千元至一万元不等。其次是量刑情节的考量侧重不同,合同诈骗罪作为扰乱市场秩序的犯罪,量刑时需考虑对市场交易安全和秩序的侵害程度;诈骗罪作为侵犯财产罪,更侧重财产损失的大小及被害人的受损情况。尽管两者的量刑档次结构一致,均分为三年以下有期徒刑拘役管制、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑或无期徒刑三个档次,但因数额标准差异,相同犯罪金额下诈骗罪可能处刑更重,或合同诈骗罪需更高金额才达到同等量刑档次。两者均需并处或单处罚金,情节严重时可没收财产

二、合同诈骗罪再审有无可能被判无罪

合同诈骗罪再审存在被判无罪的可能,具体需结合案件事实及证据是否符合再审改判条件判断。根据刑事诉讼法规定,再审启动需具备新证据证明原判决认定事实错误、原判决适用法律错误或原审程序严重违法等情形。若再审中能够提供新证据,或发现原审证据不足、事实认定不清,足以推翻原判决认定的合同诈骗罪构成要件,则可能改判无罪。

合同诈骗罪的核心构成要件为以非法占有为目的,在签订履行合同中实施欺骗行为骗取财物。若再审中能证明行为人不具有非法占有目的,例如存在真实履行能力且已实际履行主要合同义务,或欺骗行为与对方损失无因果关系,或原审将民事欺诈错误认定为刑事诈骗,或涉案数额未达追诉标准等,则可认定不构成合同诈骗罪,进而改判无罪。但最终是否改判需由法院依据再审审查的证据及事实作出裁判。

三、合同诈骗罪在公安局立案标准是多少

合同诈骗罪的立案标准为骗取对方当事人财物数额在二万元以上。根据最高人民检察院公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定,以非法占有为目的在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的应予立案追诉其中数额较大的标准为二万元以上。

当探讨合同诈骗罪与诈骗罪量刑差异是什么时,除了了解两者量刑差异,还需关注它们在司法实践中的认定标准。合同诈骗罪通常发生在合同签订、履行过程中,认定时需考量合同的真实性、履行情况等因素;而诈骗罪的认定范围更广,不限于合同领域。另外,量刑还会受犯罪金额、犯罪情节等影响。即便量刑规定明确,但具体案件中仍可能存在复杂情况。若你对合同诈骗罪与诈骗罪的认定、量刑的具体适用等还有疑问,别错过获取专业解答的机会,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为你答疑解惑。

网站地图