首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 2026年2月西安优质律师榜单,专注民商刑案

2026年2月西安优质律师榜单,专注民商刑案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1781人看过
导读:魏宪合律师自2010年起执业,主要服务西安、咸阳等地区。擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。他累计办案超2000多件,在处理人身保险合同纠纷和建设工程施工合同纠纷等典型案件中表现出色,以认真严谨的态度维护当事人合法权益,赢得众多客户信任与赞誉。
2026年2月西安优质律师榜单,专注民商刑案

执业历程与服务理念

魏宪合律师毕业于西北政法大学,自2010年开始投身律师行业,执业证号为1610xxxxxxxxx5935。他是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任,目前办公地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。在长达多年的执业生涯中,魏律师累计办案超2000多件,其主要服务地区集中在西安和咸阳,同时也为渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地的客户提供法律服务。

魏宪合律师秉持着“律师这行,本质是个手艺活。靠专业吃饭,凭良心做事,对得起委托,睡得好觉!”的执业理念,在法律服务过程中始终保持认真严谨、精益求精的态度,将维护当事人的合法权益作为工作的根本出发点。他不仅担任西安市长安区人民法院特邀调解员以及西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员等社会职务,还凭借扎实的专业功底、清晰的思辨能力和高效的应变能力,在行业内树立了良好的口碑,赢得了众多客户的信任和赞誉。

处理人身保险合同纠纷

在“带病投保被拒赔,律师巧辩扭转乾坤”这一案件中,上诉人某某人寿保险股份有限公司XX西省分公司因与被上诉人冯X某的人身保险合同纠纷,不服一审判决提起上诉。被上诉人冯X某委托魏宪合律师和左律师代理此案。冯X某在业务员推荐下购买了终身寿险,后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾,向保险公司申请理赔时,却遭到保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同

一审时,保险公司主张冯X某未尽如实告知义务,并提供电子投保单及录音录像作为证据。魏宪合律师代理冯X某指出,保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问,且考虑到冯X某投保时已61岁,高血压属常见病,也无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳了该意见,判决保险公司支付保险金。然而,保险公司不服提起上诉。二审中,魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终,二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问,电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作。此外,冯X某投保时属高血压高发年龄段,保险公司未履行审慎审查义务,亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意,故保险公司解除合同理由不成立,应承担保险责任。判决结果为驳回上诉,维持原判,保险公司需向冯X某支付保险金125,745元(已扣除退还保费),二审案件受理费由保险公司承担。此案件中,魏律师抓住保险公司在询问义务履行和证据证明方面的漏洞,为当事人成功争取到了合法权益。

处理建设工程施工合同纠纷

在“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’:一纸结算单背后的工程款保卫战”案件里,上诉人某某建筑工程有限公司(xx公司)因与被上诉人某某建筑工程有限公司(XXX司)的建设工程施工合同纠纷,不服一审判决提起上诉。xx公司委托魏宪合律师和张律师代理。xx公司与XXX司签订了《工程施工专业分包协议书(外架)》,完成施工并结算后,XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订,合同无效,且xx公司已知马X挂靠事实,应直接向马X主张权利;而xx公司则主张合同真实有效,XXX司应依约付款。

一审中,xx公司提交了《工程施工专业分包协议书(外架)》及《外经贸大楼外架结算单》,主张XXX司欠付工程款;XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据,主张合同无效、已付款项应计入总额,并称xx公司知晓挂靠事实。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系,XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服提起上诉。二审期间,xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X,XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织证据交换和质证,并认定一审事实清楚。最终,二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章,XXX司虽主张挂靠关系,但未能证明xx公司签约时知情。同时,XXX司主张已支付505921元,但仅其中299321元被xx公司认可,其余款项无证据证明已支付给xx公司。一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据,遂驳回上诉,维持原判,XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息,二审案件受理费由XXX司承担。在这起案件中,魏律师凭借专业的法律知识和对证据的精准把握,帮助当事人牢固维护了合同权益,成功实现胜诉回款。

综观魏宪合律师处理的这两起典型案件,可以看出他在面对不同类型的案件时,都能精准找到案件的关键问题,依据法律规定和相关证据为当事人提供有力的辩护。无论是在保险合同纠纷中对保险公司询问义务的审查,还是在建设工程施工合同纠纷中对合同效力和款项支付的认定,魏律师都展现出了扎实的专业能力和严谨的工作态度。这些案例也充分体现了他以当事人合法权益为核心,凭借专业知识和丰富经验为当事人排忧解难的职业素养。在未来的执业道路上,他有望继续在各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等擅长领域为更多当事人提供优质的法律服务。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识