2026年2月江西上饶刑事与民事律师榜单，多领域成功辩护

基本信息

周文靖律师就职于江西瀛赣（玉山）律师事务所，执业证号为136xxxxxxxx612106，服务地区为江西上饶，联系地址为江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼，是中华全国律师协会会员。其执业理念是精准辩护、最大限度维护当事人合法权益。执业至今，累计承办案件已上百件，在刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等领域深耕，尤其专精刑事案件，办理过多起免于起诉、从轻、减轻处罚的刑事辩护，同时在民事纠纷细分类型上也拥有丰富的实践经验。

处理建工合同纠纷

在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月，某村委会为新建便民服务中心发布招标信息，郑X中标后与村委会就案涉工程的三个部分分别签订《合同书》，约定了开工竣工时间、承包方式、付款方式及中标价等内容。郑X按约施工并如期完工，工程于2016年11月经村委会验收合格。经审核定价，总价款合计六十余元，但村委会仅支付部分工程款，剩余四十余元经郑X多次催讨仍未支付。

2025年9月，郑X委托周文靖律师向玉山县人民法院提起诉讼，要求村委会支付剩余工程款四十余元及利息。法院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。周文靖律师围绕诉讼请求提交了充分证据，用以证明双方合同关系、工程完工验收情况、结算价款、已付款情况及催款事实。

法院审理认为，郑X已按约完成施工且工程验收合格，村委会未足额支付工程款构成违约。对于村委会提出的“需审计局审计确定价款”的抗辩，法院依据相关法律规定，认定双方在诉讼前已就工程总价款在验收时达成一致意见，且村委会未在法院限定时间内提出鉴定申请，审计部门的审计仅为行政监督，不能作为法院判决依据，故对该抗辩不予支持。关于利息，因双方未约定逾期付款利息计付标准，法院结合合同约定及相关司法解释规定，支持郑X主张的自2019年12月1日起计算利息的诉求，确定按中国人民银行发布的一年期同期同类贷款利率计算。最终，法院判决村委会支付郑X工程款四十余元及逾期付款利息，案件受理费由村委会负担，郑X的全部诉讼请求均得到法院支持。

在本案处理过程中，周文靖律师发挥了重要价值。在证据梳理与固化方面，律师协助郑X全面收集、整理各类核心证据，形成完整的证据链，为法院采信相关事实奠定基础。在有效催款与程序铺垫方面，诉讼前律师代表郑X出具《律师函》，既履行了合理催告程序，也为后续诉讼主张利息起算时间等关键节点提供了事实依据，同时避免了“怠于催款”可能产生的不利影响。在庭审抗辩与法律适用方面，针对村委会的抗辩，律师准确援引相关规定，成功反驳了被告的不合理抗辩，维护了郑X主张的结算金额的合法性。在利息主张的精准把控方面，律师协助郑X明确利息主张的依据和具体计算方式，最终使法院支持了郑X的利息诉求，确保其权益得到全面弥补。

应对民间借贷及担保合同纠纷

某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷一案中，2023年9月1日，章X因揭X承揽工程需资金周转，与某公司签订《借款合同》，借款金额100万元，借款期限至2023年9月30日，案外人汪X为保证人，某公司当日转账时预先以“财务费”名义扣除5000元。借款到期后章X未能按期还款，2023年10月27日，章X、某公司及揭X签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2023年11月30日，由揭X替代汪X承担保证责任。2023年10月26日，章X应揭X要求向某公司支付六万余元。后因款项未结清，某公司将章X、揭X诉至法院，要求章X偿还100万元本金及利息，支付3万元律师费，揭X承担连带保证责任，两被告承担诉讼费、保全费。

周文靖律师作为章X的委托诉讼代理人，接受委托后第一时间与章X深入沟通案情，明确案件核心争议焦点，包括实际借款人主体认定、借款本金的确定、已支付款项的性质及超额利息抵扣本金的主张、律师费承担的合理性、利息计算标准及起算时间的合法性。为支撑抗辩意见，律师全面收集相关证据，调取章X与揭X签订的《合作施工协议书》拟证明案涉借款的实际需求方、使用方为揭X，章X仅为名义借款人；收集某公司出具的两张收据，证明某公司在发放借款时预先扣除5000元利息，实际出借金额为99.5万元；整理章X与揭X之间的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录，佐证案涉借款利息实际由揭X支付，进一步印证揭X为实际借款人的事实。

庭审中，律师提出章X实际并非案涉借款的实际使用人，不应由其承担还款义务；实际借款本金应为扣除预扣利息后的99.5万元，利息应按起诉时LPR四倍计算；已支付的六万余元中超额部分应抵扣本金；某公司主张的3万元律师费无依据等抗辩。法院经审理后，采纳了部分抗辩意见，判决章X偿还某公司借款本金九十万余元及利息，支付律师费30000元，揭X承担连带担保责任，案件受理费、保全费按比例分担。虽法院未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见，但认可了关于“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张，成功将借款本金从某公司主张的100万元降至九十万余元，且利息起算点延后至2023年10月27日，有效减少了章X的还款责任，为当事人减少了十余万元损失。

周文靖律师在本案中也体现了重要价值。精准定位争议焦点，搭建有效抗辩框架，明确以“本金认定、利息抵扣、责任主体”为核心的抗辩思路，避免案件陷入事实混乱。全面收集关键证据，强化抗辩说服力，形成完整的证据链，为部分抗辩意见提供有力支撑。庭审据理力争，最大限度维护当事人合法权益，成功促使法院认定预扣利息应从本金中扣除，超额支付的利息用于抵扣本金，减少了当事人的本金还款义务和利息支付总额。充分保障程序权利，平衡双方利益格局，针对格式条款效力、律师费合理性等问题提出抗辩，促使法院对相关条款的合法性、合理性进行严格审查，维护了诉讼权利的平等性。