蒋顺花律师成功代理合同无效补偿案，为委托人追回近60万筹备费

一、专业律师蒋顺花，经验丰富成果显

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），自2012年起就职于贵州权衡律师事务所，至今已从事律师工作14年。她是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，还荣获过贵州权衡律师事务所突出贡献奖等荣誉。执业至今，累计承办案件逾600件，擅长建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷等各类诉讼和非诉讼业务。在众多案件中，她凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，赢得了当事人的高度认可。

二、合同纠纷现难题，委托律师来维权

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，约定原告自筹资金开展筹备工作，若未成为项目实施主体，被告需按实际投资支付费用。原告甲公司委托乙公司履行筹备工作，累计投入598,605.49元。但项目移交后，被告以协议无约束力、原告未实际投资等理由拒付费用。于是，原告委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼，要求被告支付筹备费、资金占用费、审计费等。

三、多步举措解难题，有理有据赢官司

接受委托后，蒋顺花律师迅速明确两大争议焦点，一是协议效力及约束力，二是原告资金投入及费用金额认定，并采取了一系列有效举措。

第一步，梳理核心证据，明确合同实质性质。蒋律师团队核查关键证据，发现协议虽名为“框架协议”，但有实质性权利义务约定，且原告已实际履行，该协议具有强制约束力。同时，预判协议可能因未招投标被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”思路。

第二步，强化资金投入事实，反驳被告抗辩。针对被告“未实际投资”等抗辩，蒋律师通过举证《授权委托书》、费用发票等，形成完整资金投入证据链，证明审计报告合法有效。

第三步，应对司法鉴定程序，锁定被告举证不能后果。被告申请司法鉴定却未缴费，蒋律师依据规定提出被告应承担举证不能后果，巩固了原告审计报告的合法性。

第四步，庭审聚焦核心争议，精准发表代理意见。庭审中，蒋律师围绕争议焦点发表意见，指出协议虽无效，但被告作为受益方应折价补偿，原告证据完整，费用应被认定，被告应支付资金占用费。

四、法院判决如所愿，专业能力获肯定

最终，法院完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由被告负担。这一案件的胜诉，再次彰显了蒋顺花律师在合同纠纷领域的专业能力和出色的代理水平。