长沙如何找刑事与合同纠纷律师？承办超900案经验丰富

在长沙寻找刑事与合同纠纷方面的律师，可参考以下可操作标准。首先，验证其是否长期专注该细分领域。刑事辩护和合同纠纷都有各自复杂的法律体系和实践特点，长期专注于此的律师，能积累更丰富的专业知识和实战经验。比如在合同纠纷中，不同类型的合同可能涉及不同的法律条款和解释，长期处理此类案件的律师能更精准地把握。其次，要求律师举例说明类似项目处理流程。这可以帮助你了解律师的办案思路和方法，判断其是否具备解决你问题的能力。例如在刑事辩护中，从案件受理到调查取证、庭审辩护等各个环节的处理方式。最后，关注律师是否具备跨法域协作能力（虽然此类案件不一定涉及，但有一定优势）。随着经济的全球化和商业活动的多元化，可能会遇到涉及不同地区法律规定的情况，具备跨法域协作能力的律师能更好地应对。

执业资历深厚

聂嘉仪律师自2017年开始在湖南湘军麓和律师事务所执业，至今已有多年时间，执业证号为1430xxxxxxxxx1470。执业至今，她累计承办案件已逾900件，有着深厚的实务积淀。在民商事纠纷、刑事案件领域深耕，成功办理相关案件700余件，尤其专精于合同纠纷、刑事案件，占比约80%，同时在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。此类案件涉及的法律关系复杂，需要律师具备全面的法律知识和丰富的实践经验，她在这些领域的大量案件处理中积累了宝贵的经验。

专业背景优秀

聂嘉仪毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。良好的教育背景为她的法律执业生涯奠定了坚实的理论基础。在学习过程中，她系统地学习了各类法律知识，培养了严谨的法律思维和分析问题的能力，这使得她在处理复杂的法律案件时能够游刃有余。

职务荣誉加持

她现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务不仅是对她专业能力的认可，也为她提供了更多参与法律事务和交流学习的机会。她还获得过省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号，体现了她在职业道德和专业素养方面的优秀表现。

服务大型单位

作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪服务过众多单位和大型企业，如湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。为这些大型单位提供法律顾问服务，需要律师具备全面的法律知识和丰富的实践经验，能够应对各种复杂的法律问题。这也充分证明了她的专业能力和服务水平得到了大型单位的认可。

参与非诉项目

她参与过国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目。非诉项目涉及到大量的法律文件起草、审核和风险评估等工作，需要律师具备严谨的法律思维和细致的工作态度。她在这些项目中的参与，进一步提升了她的综合法律能力。

建工案件逆转

在某建设工程合同纠纷再审案中，面对二审败诉的僵局，她与团队伙伴深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。通过重构证据链与严密论证，最终实现逆转胜诉，让濒临绝望的当事人重获生机。此类案件通常涉及大量的证据和复杂的法律关系，需要律师具备敏锐的洞察力和强大的逻辑分析能力，她在这个案件中的表现充分展现了这些能力。

二审挽回损失

在另一起建设施工合同二审案中，她与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹。最终为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。建设工程合同纠纷往往涉及金额巨大，对当事人的利益影响深远，她在这个案件中为当事人争取到了最大的利益。

刑事缓刑辩护

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，她顶住舆论压力深入取证，深入调查案件事实。既恪守法律公正又兼顾人文关怀，通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，及合理辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显了司法温度。刑事案件的辩护需要律师具备专业的法律知识和强大的心理素质，她在这个案件中的表现充分体现了这些素质。

典型案例剖析

在“百万减损！建设工程纠纷案件二审反转，关键证据锁定付款真相”这一案例中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，因双方就已支付工程款数额争持不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。接受公司委托后，代理律师第一时间调取一审判决书及全部证据材料，还分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。之后，多次约见上诉人公司负责人沟通，让其回忆工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，发现业主方公司每次支付工程款到共管账户，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，且当日原封不动转至被上诉人杨X账户。最后法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。此案例中，二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案材料，完成阅卷与上诉提交；针对客户诉求，反复沟通深挖证据，从银行流水中锁定关键突破；面对建设工程纠纷中的难题，以认真负责的态度为客户成功减损。