首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 杭州500万债权代位析产纠纷案:律师精准应对成功驳回债权人诉求

杭州500万债权代位析产纠纷案:律师精准应对成功驳回债权人诉求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1156人看过
导读:2020年执业的陈俊宇律师,任职于海华永泰(杭州)律师事务所,承办案件超1000件。在刑事辩护、交通事故等多领域经验丰富。近期,他代理的500万债权代位析产纠纷案引发关注,其团队精准应对,成功驳回债权人全部诉求。
杭州500万债权代位析产纠纷案:律师精准应对成功驳回债权人诉求

一、律师履历与执业多元性

陈俊宇律师2020年开始执业,执业证号为1330xxxxxxxxx8776,服务于杭州地区,就职于海华永泰(杭州)律师事务所。他拥有中国人民大学法学专业学士学位,自执业以来累计承办案件逾1000件。其执业领域广泛,在刑事辩护、交通事故、工伤赔偿医疗纠纷等方面均有涉及。在刑事辩护领域,成功办理相关案件200余件,涵盖暴力性犯罪、黑恶势力犯罪等多种类型;在交通事故、工伤赔偿领域承办案件达500件。同时,他还担任杭州市拱墅区民事专委会委、杭州市公益法律服务研究中心委员等多个职务。

二、500万债权代位析产案详情

西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷,债权经法院生效判决确认后,裘XX申请强制执行未获足额清偿。因吴XX与程XX已离婚,裘XX以债权人代位析产为由,将吴XX、程XX及二人之子吴XX诉至法院,要求分割程XX、吴XX名下现有存款、基金等财产,以及婚姻存续期间出售房产、车辆的款项和房屋租金收益,主张吴XX对上述财产享有50%所有权用于清偿债务。程XX、吴XX委托陈俊宇律师代理此案。

三、案件核心争议焦点与审理结果

本案核心争议焦点为债权人代位析产的对象范围及权利行使边界。法院审理认为,债权人代位析产的对象应是被执行人与他人共有且尚未分割的现有财产,裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益,属于阶段性收入,已在家庭生活中支出或转化为其他财产,不属于离婚时需分割的共同财产。同时,程XX就与吴XX离婚后财产纠纷另行起诉,生效判决确认吴XX需向程XX支付房屋补偿款109万余元,而程XX名下现有可分割财产份额远低于该补偿款金额。裘XX代位吴XX行使析产权利,其权利范围不得超出吴XX自身可主张的权利边界,最终法院一审二审均驳回裘XX的全部诉讼请求

四、律师在案件中的价值体现

陈俊宇律师团队在案件中发挥了重要作用。首先,精准界定权利边界,明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围,从法律层面否定了原告的核心诉求基础。其次,充分运用生效裁判结果,结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决,清晰梳理双方权利义务关系,凸显原告诉求的不合理性。最后,全面维护当事人合法权益,通过严谨的答辩思路、扎实的证据梳理和专业的法律论证,成功抵御了债权人的过度主张,保住了程XX、吴XX名下合法财产,实现了当事人的诉讼目标。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识