30万诚信金返还悬念！看律师如何扭转二审乾坤

一、二审风云：30万诚信金悬而未决

在黔西南州，一场涉及30万元诚信金的合同纠纷引起了人们的关注。委托人原本希望承接学校新建校区平场及砂石加工工程，按约支付了30万元诚信金，还承诺出借500万元用于学校缴纳土地出让金。然而事与愿违，学校未取得项目用地审批，工程无法启动。一审法院判决学校返还诚信金，但校方及刘X上诉人不服提起上诉，30万诚信金的归属陷入了悬念之中。就在这时，贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师接受了委托人的委托，加入了这场充满挑战的二审诉讼。

二、专业律师：深厚背景强势出击

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），自2012年起就在贵州权衡律师事务所担任专职执业律师。她是全国律师协会会员，现任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，还曾被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。在多年的执业生涯中，她累计承办案件逾600件，擅长建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务。如此深厚的专业背景和丰富的经验，让她成为委托人心中的“救星”。

三、抽丝剥茧：锁定关键证据链

蒋顺花律师接受委托后，迅速投入到案件的研究中。她深知二审的关键在于锁定核心证据。通过深入分析卷宗材料，她发现学校在未与政府签订《投资合作框架协议书》的情况下，虚构已签订协议的事实，误导了委托人。同时，她调取晴隆县自然资源局相关证明，证实案涉土地因征地未完成，政府未供地给学校，项目根本不具备施工条件，这使得委托人签订合同的核心目的无法实现。这些关键证据的锁定，为后续的抗辩奠定了坚实的基础。

四、精准抗辩：击破对方上诉理由

针对上诉人提出“委托人未按约出借500万元构成违约，不应返还诚信金”的主张，蒋顺花律师展现出了专业的法律素养和严密的逻辑思维。她指出，合同约定学校需在45日内取得用地审批手续，委托人方才配合划转借款，而学校未取得审批手续在先，委托人中止出借款项是行使先履行抗辩权，并无过错。而且案涉《企业借款合同》属实践合同，委托人未实际交付500万元借款，合同未成立生效，学校收取30万元诚信金无合法依据。这一系列精准的抗辩，让对方的上诉理由显得苍白无力。

五、庭审决胜：30万诚信金终返还

在二审庭审中，蒋顺花律师清晰地呈现证据链，重点强调学校存在隐瞒关键事实的过错，其未取得用地审批是导致合同目的无法实现的根本原因，且30万元诚信金属工程保证金性质，在合同无法履行的情况下，依法应予返还。同时，她指出一审判决实体处理结果正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。最终，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审理，全面采纳了蒋顺花律师的抗辩意见，判决驳回上诉，维持原判，委托人的30万元诚信金得以顺利返还。这场二审的胜利，不仅捍卫了委托人的合法权益，也再次彰显了蒋顺花律师的专业能力和职业素养。