59万项目筹备费纠纷胜诉！背后律师有何制胜法宝？

一、合同纠纷背后的难题

在商业合作中，合同纠纷时有发生。原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，原告投入大量资金开展筹备工作，然而项目结束后，被告却以各种理由拒不支付相关费用。这不仅让原告的合法权益受到侵害，也给商业合作的信任基础带来了冲击。面对这样复杂的合同纠纷，谁能为原告拨开迷雾，维护其合法权益呢？答案就是贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师。

二、蒋顺花律师闪亮登场

蒋顺花律师，毕业于北京大学（自学考试），自2012年起就职于贵州权衡律师事务所，至今已有多年执业经验。她是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员，还荣获过贵州权衡律师事务所突出贡献奖等荣誉。蒋律师擅长各类诉讼和非诉讼业务，尤其在建设工程合同类、家事纠纷、公司法类等领域有着丰富的办案经验。当原告甲公司和乙公司找到她时，她迅速开启了为当事人维权的征程。

三、抽丝剥茧锁定争议焦点

接受委托后，蒋顺花律师以专业的眼光迅速聚焦案件核心。她发现本案存在两大争议焦点：一是案涉框架协议的效力及约束力；二是原告是否实际投入资金及费用金额的认定。为了应对这些问题，蒋律师团队全面核查了《合作框架协议》《授权委托书》等关键证据。通过细致分析，她发现协议虽名为“框架协议”，但实则具有强制约束力。同时，考虑到案涉项目系国有资金投资项目，她提前预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，并规划了“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

四、步步为营强化证据链条

面对被告“原告未实际投资”“审计报告系单方委托、不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师毫不畏惧。她重点举证，通过《授权委托书》证明实际履约主体的合法性，用费用发票、付款凭证等形成完整的资金投入证据链，还以具备相应资质的黔西南盘算会计师事务所出具的《专项审计报告》作为费用认定依据。在案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴纳鉴定费，蒋律师依据相关规定明确指出被告需承担举证不能的不利后果，进一步巩固了原告证据的合法性。

五、庭审交锋终获胜利

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。她指出案涉框架协议虽无效，但原告已实际投入资金并完成项目移交，被告作为受益方应承担折价补偿责任；原告提交的证据形成完整闭环，费用金额应予以认定；被告拒不支付费用的行为造成原告资金占用损失，应依法支付资金占用费。最终，法院完全采纳了蒋律师的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费及资金占用费。蒋顺花律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，成功为原告挽回了经济损失。

蒋顺花律师用实际行动诠释了“法律面前人人平等，用法律充分维护当事人的合法权益”的执业理念。如果你也遇到类似的法律纠纷，或许蒋顺花律师能为你提供专业的法律帮助。