黔西南兴义律师助力合同无效案原告，成功追回59万余元项目筹备补偿款

律师简介与业务专长

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），法学本科。2012年起就职于贵州权衡律师事务所，是专职执业律师、全国律师协会会员。她还是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。蒋顺花专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务。

案件背景与委托

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，约定原告自筹资金开展筹备工作，若未成为项目实施主体，被告按实际投资发票及审计结算结果支付前期投入资金。原告委托乙公司履行筹备工作，累计投入598,605.49元。因原告未成为项目实施主体且完成项目移交，被告以协议无约束力、原告未实际投资等为由拒不支付费用。原告委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼。

明确争议焦点与代理思路

接受委托后，蒋顺花律师聚焦两大争议焦点，即案涉框架协议的效力及约束力，以及原告是否实际投入资金及费用金额的认定。她全面核查关键证据，分析协议内容，发现虽名为“框架协议”，但有实质性权利义务约定，且原告已实际履行。同时，考虑到案涉项目系国有资金投资项目，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

强化证据与反驳抗辩

针对被告“原告未实际投资”“审计报告系单方委托、不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师重点举证。通过《授权委托书》证明实际履约主体合法性，用费用发票、付款凭证等形成完整资金投入证据链，以具备相应资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据。

应对鉴定程序与庭审辩论

案件审理中，被告对原告单方审计报告不予认可并申请司法鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，导致司法鉴定程序终结。蒋顺花律师依据相关规定，提出被告需承担举证不能的不利后果。庭审中，她围绕争议焦点发表代理意见，指出协议虽无效但被告应承担折价补偿责任，原告证据完整、审计报告合法有效，被告应支付资金占用费。

案件结果

法院经审理完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告公司支付原告甲公司前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由被告公司负担。