律师精准定性破借贷迷局，助当事人驳回恶意诉讼

一、专业资质，深耕法律领域

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业，现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。曾担任杭州市婚调委员会成员、萧山区人民法院诉前ODR婚调员，如今是杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员。2021年度，他荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”，还担任杭州市妇联信X维权律师、滨江区公安分局长河派出所等派驻公益律师。

二、擅长领域，多元案件处理

刘学勤律师擅长婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等领域。在执业期间，他处理过几百件婚姻家事案件以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他待人耐心真诚，理论功底扎实，工作认真负责，始终秉持“责任重于泰山”的执业理念，尽最大努力维护每一个当事人的合法权益。

三、典型案例，彰显专业价值

在“巧妙举证破借贷迷局，代理律师助当事人驳回恶意诉讼”这一案件中，原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款547961.49元及利息等。被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人。经梳理，律师发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，陈X出资由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X所主张的“借款”，实际是理财账户盈利后以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩，指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配，且原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，律师方申请调取理财账户流水，结合协议约定及双方认可的盈利事实，形成完整证据链。最终，法院经审理认为，原告未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任，判决驳回原告的全部诉讼请求。

四、客户群体，信赖源于专业

刘学勤律师凭借其专业的法律知识和出色的办案能力，赢得了众多客户的信赖。他的客户群体涵盖了因婚姻家事、刑事、合同等各类纠纷而需要法律帮助的人群。在每一个案件中，他都以高度的责任感和敬业精神，为客户提供优质的法律服务，切实维护客户的合法权益。