无书面合同追款难？律师巧用微信证据追回68万材料款

一、案件背景：信任之下的“无证”之债

在商业合作中，信任有时会让人放松警惕。原告崔XX是一名建筑材料供应商，自2021年底起，他通过朋友介绍开始向被告胡某X经营的多个工地供应建筑材料。因初期付款准时，双方未签署书面买卖合同，所有交易相关事宜均通过微信完成。然而，随着合作规模扩大，欠款越积越多，当崔XX要求结算剩余的68万余元货款时，胡某X却态度大变，引发了这场纠纷。

二、争议焦点：复杂局面下的法律难点

胡某X提出了诸多抗辩理由，包括主体不适格，称自己只是介绍业务并非合同相对方；对货款单价、款项支付性质提出争议；还对崔XX变卖部分抵债物资的价格提出异议。而且案件存在“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点，这给案件的处理带来了极大的挑战。

三、律师介入：抽丝剥茧锁定真相

邹鹏鹏律师接受崔XX委托后，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理了长达三年的数千条微信记录，还原了每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。通过这种方式，她精准地抓住了关键信息，如胡某X在微信中自认“在我这里做欠账生意”“钱是要给你整过来的”等，锁定了其债务人身份。

四、法院判决：专业论证赢得胜利

法院经一、二审审理认为，虽然缺乏书面合同，但崔XX提供的微信记录清晰显示，胡某X主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款，足以认定胡某X即为合同相对方。对于胡某X辩称送货单签名问题，微信记录证实相关人员受其指示或为其管理工地，其行为构成表见代理或职务行为，法律责任由胡某X承担。最终，法院采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额，判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息，二审维持原判。

五、律师价值：专业服务化被动为主动

在本案中，邹鹏鹏律师展现了卓越的专业能力。她对电子证据进行深度挖掘与体系化呈现，将零散的微信语音、定位、截图转化为法律认可的逻辑链条。面对胡某X否认送货单签名的策略，她不依赖笔迹鉴定，而是通过证明收货人与胡某X的雇佣关系，确立了胡某X的法律责任。同时，她协助客户精准核算财务账目，使法院能够快速理清长达三年的财务往来，确保了诉请金额获得足额支持。

邹鹏鹏律师毕业于浙江大学法学院，获法律硕士学位，拥有8年专职法律执业经验，执业至今累计成功承办350余件民商事案件。她始终以维护委托人权益为核心，秉持“专业、严谨、诚信、卓越”的执业准则，是值得信赖的法律伙伴。她的专业服务为委托人挽回了经济损失，也为类似案件提供了宝贵的参考。