解码法律高手：合同与公司纠纷处理的实战路径

一、多元角色赋予的系统视角

王泽明律师身兼数职，他不仅是江西惟民律师事务所合伙人律师，还是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会相关专业委员会委员以及江西财经职业学院外聘讲师等。这些多元角色为他提供了独特的系统视角。

作为调解员，他在调解过程中能站在中立的角度去理解双方的诉求和利益点，懂得如何平衡各方利益，促进纠纷的和平解决。比如在处理合同纠纷时，他会借鉴调解时的沟通技巧，更有效地与对方进行谈判，而不是一味地强硬对抗，增加了达成和解的可能性，也为客户节省了时间和成本。

作为律协专业委员会委员，他能接触到行业内最新的法律动态和政策导向，这有助于他在处理企业法律事务时，为客户提供更符合行业趋势和法规要求的法律建议。比如在公司治理和风险防控方面，他能依据最新的政策法规，为企业制定更完善的合规方案。

二、以商业洞察为导向的法律策略

王泽明律师坚持将法律知识与商业洞察相结合，为客户提供前瞻性、可落地的法律建议。在复杂的兼并收购项目中，这一理念体现得尤为明显。

他在参与内蒙古乌海市相关公司的兼并收购项目时，从尽职调查、交易结构设计到谈判签约，提供全流程法律支持。在尽职调查阶段，他不仅关注法律合规问题，还会从商业角度分析目标公司的市场前景、财务状况等，为客户评估项目的可行性和潜在风险。在交易结构设计时，他会考虑如何在法律框架内实现客户的商业目标，比如优化股权结构、合理分配利益等。这种将法律与商业紧密结合的方式，保障了交易的顺利推进，也为客户创造了更大的商业价值。

三、精准把握法律要件与举证规则

在成功代理的大额资金往来被诉赠与合同无效纠纷案中，王泽明律师精准把握了赠与合同的法定构成要件和举证责任分配规则。

面对原告以“违反公序良俗”为由提起的赠与合同无效之诉，他没有局限于表面的反驳，而是深入分析案件的核心。他将案涉争议款项置于双方已被司法确认的持续性经济往来大背景中，利用生效判决的既判力，有力地削弱了原告主张的“赠与”性质。同时，严格依据“谁主张，谁举证”的原则，指出原告对核心待证事实的证明严重不足。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求，有效维护了委托人的合法权益。这一案例告诉我们，在法律纠纷中，精准把握法律要件和举证规则是胜诉的关键。

随着经济的不断发展和法律环境的日益复杂，企业面临的法律问题也越来越多样化和复杂化。在处理合同纠纷、公司经营纠纷等法律事务时，我们需要像王泽明律师一样，具备多元的视角、商业洞察的能力和对法律要件的精准把握，才能更好地应对挑战，维护自身的合法权益。尊重专业价值，利用专业知识为企业发展保驾护航，是我们在商业活动中应有的态度。