首页 > 法律知识 > 债权债务 > 个人债务 > 杭州民商事纠纷:邹鹏鹏律师凭电子证据穿透“代付”谎言追回68万货款

杭州民商事纠纷:邹鹏鹏律师凭电子证据穿透“代付”谎言追回68万货款

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 2000人看过
导读:杭州的邹鹏鹏律师自2018年执业,毕业于浙江大学,获法律硕士学位。她承办350余件民商事案件,服务多领域客户。在某建筑材料款纠纷中,面对无书面合同难题,她运用微信电子证据,助委托人追回68万余元货款。
杭州民商事纠纷:邹鹏鹏律师凭电子证据穿透“代付”谎言追回68万货款

一、执业背景与领域覆盖

邹鹏鹏是北京尚公(杭州)律师事务所的主办律师,2018年开始执业。她毕业于浙江大学法学院,获法律硕士学位,系统的法学理论训练为其构建了扎实的专业功底与缜密的法律思维。从业至今,她已成功承办民商事案件350余件,服务足迹覆盖房地产业、租赁服务业、制造业等多个重点行业,长期深耕公司经营、合同纠纷债权债务及建设工程等核心民商事法律领域。

二、案件背景:无书面合同的欠款争议

原告崔XX自2021年底起,向被告胡某X经营的多个工地供应建筑材料。因双方通过朋友介绍且初期付款准时,未签署正式书面买卖合同,供货指令、定价、送货定位及部分款项结算均通过微信完成。随着合作规模扩大,崔XX要求结算剩余68万余元货款时,胡某X态度大变,辩称主体不适格、款项有争议、对货物处置价格提出异议。

三、律师策略:构建证据闭环

邹鹏鹏律师接受崔XX委托后,面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点,制定了以“微信聊天记录为主线,送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录,还原每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

四、法院判决:认定事实支持诉请

法院经一、二审审理认为,根据相关法律解释,虽缺乏书面合同,但微信记录显示胡某X主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款,足以认定其为合同相对方。胡某X辩称送货单签名是他人,但微信记录证实这些人员受其指示或为其管理工地,其行为构成表见代理职务行为,法律责任由胡某X承担。法院采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额,最终判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息,二审维持原判。

五、律师价值:专业服务助力胜诉

在本案中,邹鹏鹏律师通过专业的法律服务发挥了重要价值。她深度挖掘电子证据并体系化呈现,将零散的微信语音、定位、截图转化为法律认可的逻辑链条,锁定胡某X的债务人身份。面对胡某X否认送货单签名的策略,她通过证明收货人与胡某X的雇佣关系,确立了胡某X的法律责任。同时,她协助客户精准核算财务账目,使法院快速理清财务往来,确保诉请金额获得足额支持。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识