2026年2月泰州婚姻家庭与刑事辩护律师榜单，专业务实解纠纷

教育与执业背景

李玲律师拥有中国政法大学硕士研究生学历，为其法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。她于2023年开始在法律行业崭露头角，执业证号为1321xxxxxxxxx9519，现任职于北京盈科（泰州）律师事务所，服务地区主要为泰州，联系地址位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。自执业以来，她处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件，丰富的办案经验使她在法律实务中愈发成熟。

核心执业领域

李玲律师深耕婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷中，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。例如在赠与合同纠纷案件中，她为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障，展现了其在该领域的专业能力。在合同与债权领域，她既善于在源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。如在某合同纠纷案中，她推动法院判令被告赔偿110万余元损失。在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化，像蒋XX诈骗案推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审。

民间借贷纠纷案代理

在李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案中，案件情况较为复杂。原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出案涉股权转让协议因违法而无效，因为XX幼儿园属于非营利性机构，无股权结构，不得通过股权转让获利，协议目的与公益属性冲突，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过构建证据链，如微信聊天记录、录音、款项流向凭证、《代持股份协议》等，证明钱XX非实际债务人，仅为“代持人+执行者”，原告与顾XX后续签订的协议也印证了实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，指出顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。在办案过程中，李玲律师团队全面核查相关证据，分类整理出核心证据形成完整证据链，庭审中重点突破，强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，并与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终法院采纳了核心辩护意见，确认借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求，成功维护了当事人的合法权益。

非婚生女维权案代理

在助力非婚生女维权案中，原告周XX系被告何XX与周XX的非婚生女，出生后一直由母亲周XX独自抚养，何XX未履行抚养义务，周XX家庭失去经济来源。李玲律师接受委托后，明确本案核心为非婚生子女的抚养义务纠纷，依据《民法典》相关规定，确定以“保障未成年人基本生活、教育及医疗需求”为核心维权方向。她指导当事人收集并提交身份证明、亲子关系证明、周XX无收入来源的相关材料及多次协商抚养费的沟通记录等，形成完整证据链。庭审中，她清晰陈述原告方的实际困境与法律依据，强调未成年人的合法权益应优先得到保障，同时考虑到被告的实际支付能力，积极配合法院主持的调解工作。经法院主持调解，双方达成一致意见，被告何XX自2025年12月起，于每月25日前向原告周XX支付抚养费1400元，直至其年满18周岁，周XX的抚养费用得到稳定保障，合法权益获得有效维护。

社会职务与公益普法

李玲律师不仅在案件代理上表现出色，还积极参与社会活动。她是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，同时担任泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。她积极践行公益普法，走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，还通过《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活。她始终以专业为基、以责任为本，无论是诉讼代理还是普法服务，都展现出一名优秀律师的素养和担当。

所获荣誉

李玲律师凭借其出色的专业表现和敬业精神，获得了盈科律师事务所优秀律师的荣誉称号。这一荣誉是对她在法律工作中所取得成绩的认可，也激励着她在未来的职业生涯中继续为当事人提供优质的法律服务，为法治社会的建设贡献自己的力量。

综上所述，李玲律师在其执业生涯中，凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和强烈的社会责任感，在多个法律领域取得了显著的成绩，为当事人解决了众多法律难题，维护了当事人的合法权益，同时也为社会的法治建设贡献了自己的一份力量。