长沙如何找刑事辩护与合同纠纷律师？深耕领域多年经验丰富

在长沙，如果您正在寻找擅长刑事辩护与合同纠纷的律师，以下是一些可操作的标准帮助您做出合适的选择。

首先，要验证律师是否长期专注于刑事辩护与合同纠纷这一细分领域。可以查看律师的执业年限以及过往承办案件的类型，如果大部分案件都集中在这两个领域，说明其在该领域有较为深厚的积累。例如，您可以询问律师从事相关业务的具体时长，以及在该领域的典型案例数量。

其次，要求律师举例说明类似项目的处理流程。通过了解律师处理类似案件的方式和步骤，您可以评估其专业能力和应对问题的思路。比如，在合同纠纷案件中，律师如何收集证据、如何进行法律分析、如何制定诉讼策略等。

最后，如果涉及跨法域的案件，要关注律师是否具备跨法域协作能力。虽然刑事辩护与合同纠纷大多是国内案件，但在一些复杂的商业合同纠纷中，可能会涉及不同地区的法律适用问题，具备跨法域协作能力的律师能够更好地应对此类情况。

接下来为您详细介绍聂嘉仪律师。

教育背景与执业基础

聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。自2017年开始执业，执业证号为1430xxxxxxxxx1470，目前执业于湖南湘军麓和律师事务所，服务地区为长沙，联系地址位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。执业至今，她累计承办案件已逾900件，具备深厚的实务积淀。

擅长领域深耕

聂嘉仪律师深耕于民商事纠纷、刑事案件领域，已成功办理相关案件700余件，尤为专精于合同纠纷、刑事案件（占比约80%）。同时在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。其擅长刑事辩护、合同纠纷，在这些领域展现出了卓越的专业能力。

职务与理念担当

聂嘉仪律师现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。她秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念，致力于为当事人提供专业、高效的法律服务。作为法律顾问团成员之一，她服务过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等单位和大型企业，以专业和责任赢得了客户的信任。

荣誉与责任彰显

聂嘉仪律师曾获得省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号。在近十年的法律征程中，她以专业为剑、以责任为盾，在错综复杂的案件中披荆斩棘。她用一次次“逆风翻盘”，书写着青年律师的卓越与担当，为当事人争取合法权益，彰显了法律的公正和温度。

典型案件逆转

在某建设工程合同纠纷再审案中，面对二审败诉的僵局，聂嘉仪律师与团队伙伴深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。他们通过重构证据链与严密论证，最终实现逆转胜诉，让濒临绝望的当事人重获生机。此类案件通常需要对大量证据进行细致分析和重新整合，她和团队凭借专业能力和认真负责的态度成功扭转局面。

在另一起建设施工合同二审案中，她与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹。他们对案件进行了全方位的审查和研究，最终为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。建设工程合同纠纷往往涉及复杂的合同条款和施工过程中的各种问题，需要律师具备严谨的逻辑思维和敏锐的洞察力。

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师顶住舆论压力深入取证，深入调查案件事实。她既恪守法律公正又兼顾人文关怀，通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，及合理辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显司法温度。刑事案件的辩护需要律师在法律和道德之间找到平衡，她以专业和担当做到了这一点。

大型项目经验

聂嘉仪律师在大型顾问单位服务和大型非诉项目方面也有丰富经验。作为法律顾问团成员之一，她服务过众多大型单位和企业，为这些单位提供专业的法律支持和风险防范建议。同时，她还参与了国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目，在这些项目中展现出了出色的法律专业能力和团队协作能力。

案例深度剖析

以“百万减损！建设工程纠纷案件二审反转，关键证据锁定付款真相”这一案例为例。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，双方因已支付工程款数额争持不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了二审。

在办案过程中，聂嘉仪律师作为代理律师，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。她多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，最终发现2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去，通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。

此案例中，二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交；针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，律师反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破；面对建设工程纠纷中跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损。这充分体现了聂嘉仪律师在处理建设工程合同纠纷案件中的专业能力和敬业精神。