首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > <h1>杭州合同纠纷:邹鹏鹏律师运用微信证据,助供应商追回68万材料款</h1> <p>

<h1>杭州合同纠纷:邹鹏鹏律师运用微信证据,助供应商追回68万材料款</h1> <p>

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1595人看过
导读:邹鹏鹏是北京尚公(杭州)律师事务所主办律师,2018年执业,毕业于浙江大学获法律硕士学位。她长期深耕民商事法律领域,承办350余件案件。在某建筑材料供应合同纠纷中,她精心运用电子证据,穿透复杂情况,为委托人维权。</p> <p>
<h1>杭州合同纠纷:邹鹏鹏律师运用微信证据,助供应商追回68万材料款</h1>
<p>

律师简介邹鹏鹏,现任北京尚公(杭州)律师事务所主办律师,2018年开始执业。她毕业于浙江大学法学院,获法律硕士学位,系统的法学理论训练让她具备扎实专业功底与缜密法律思维。从业以来,她成功承办350余件民商事案件,横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多领域,还为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供法律服务。

案件背景原告崔XX自2021年底起,向被告胡某X经营的工地供应建筑材料。双方未签书面合同,通过微信完成供货指令、定价、送货定位及部分款项结算。随着合作规模扩大,崔XX要求结算68万余元货款时,胡某X却以主体不适格、款项争议、货物处置异议等理由拒不认账。

介入破局邹鹏鹏律师接受崔XX委托后,面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等难点,制定了以“微信聊天记录为主线,送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录,还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

法律认定本案核心难点是在无书面合同的情况下认定实际买卖合同相对方。法院经一、二审审理认为,崔XX提供的微信记录显示胡某X主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款,足以认定胡某X为合同相对方。胡某X称送货单签名是他人,但微信记录证实这些人员受其指示,构成表见代理职务行为。法院还采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额。

律师价值体现邹鹏鹏律师在本案中价值显著。一是深度挖掘与体系化呈现电子证据,将微信语音、定位、截图转化为法律认可的逻辑链条,锁定胡某X债务人身份;二是成功应对“签名造假”抗辩,通过证明收货人与胡某X的雇佣关系,确立胡某X法律责任;三是精准核算财务账目,协助客户整理对账表格,确保诉请金额获足额支持。最终,法院判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息,二审维持原判。

网站地图

更多#合同事务相关法律知识

更多

合同纠纷最新文章

遇到合同纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询