无书面合同欠款难追？用三重思维破商事纠纷困局

一、法律思维：精准剖析法律关系，夯实证据链条

在某建筑材料供应商追讨货款案中，崔先生与胡先生合作未签书面合同，胡先生以主体不适格、款项争议等理由拒不认账。邹鹏鹏律师运用法律思维，从《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》入手，详细梳理微信记录。微信记录显示胡先生主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款，符合长期交易习惯，以此认定胡先生为合同相对方。同时，面对胡先生否认送货单签名，律师证明收货人与胡先生的雇佣关系，确立其法律责任。这表明，在处理商事纠纷时，律师需精准剖析法律关系，以法律条文为依据，构建完整的证据链条，才能在法律层面为委托人争取最大权益。因为法律是解决纠纷的根本准则，只有准确运用法律，才能让法院作出公正的裁决。

二、商业思维：平衡各方利益，实现商业最优解

在隧道爆破致房损恢复原状纠纷案中，村民提出房屋坍塌恢复原状诉求。邹鹏鹏律师从法律可行性与实际操作层面充分举证，法院终审驳回原告恢复原状的诉讼请求，合理平衡了各方权益。在商业活动中，纠纷的解决不能只追求一方的胜利，而要考虑商业合作的长远利益。律师需要站在商业的角度，综合考虑各方的利益诉求，寻找一个既能解决当前纠纷，又能维持商业关系的最优解。就像此案中，驳回恢复原状诉求，避免了过度的成本支出和可能引发的后续矛盾，有利于各方在未来继续保持良好的合作关系。

三、行业思维：穿透行业表象，挖掘关键事实

在某职业放贷嫌疑下的民间借贷纠纷案中，原告主张追讨46万余元借款。邹鹏鹏律师穿透复杂的资金往来记录，成功论证债务已实际清偿。在建筑材料供货案中，律师面对多笔转账回流、税点抵扣和复杂的抵债处置，协助客户整理详尽的对账表格。不同行业有其独特的交易模式和行业术语，律师需要深入了解行业特点，穿透复杂的表象，挖掘关键事实。只有掌握了行业的内在逻辑，才能在纠纷处理中准确把握核心问题，为委托人提供有效的解决方案。例如在建筑行业，资金往来和货物交付往往存在多种复杂情况，律师只有熟悉这些行业特点，才能从海量的信息中找到关键证据，维护委托人的合法权益。