陕西西安民商律师杨向东：处理复杂民间借贷纠纷案件

执业基本情况

杨向东律师拥有法学学士学位，于2022年开启执业生涯，执业证号为161xxxxxxxx551436，现就职于陕西许小平律师事务所。其服务地区主要为陕西西安，联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座7-1。他秉持着“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，在执业历程中不断积累经验，努力为当事人提供优质的法律服务。

办案数量积累

自执业以来，杨向东律师展现出了较强的业务能力，累计承办案件已逾100件，为其积累了深厚的实务经验。在如此多案件的办理过程中，他接触到了各类法律问题，这使得他在法律应用和案件处理上更加得心应手。

侵权领域专长

杨向东律师深耕于侵权领域，已成功办理相关案件40余件。在该领域中，他尤为专精于医疗损害案件，此类案件占其侵权案件总数的约50%。医疗损害案件涉及医学和法学的专业交叉，处理起来较为复杂，但他凭借扎实的法律知识和不断积累的实践经验，在该细分领域取得了一定的成绩。

其他领域经验

除了侵权领域，杨向东律师在合同纠纷等细分类型案件上也有丰富的实践经验。他能够熟练处理合同订立、履行过程中产生的各种纠纷。同时，在行政复议和行政诉讼领域，他亦具备突出的专业能力，承办案件达20件，其中主要集中在行政复议，占比约60%。此外，他还熟悉公司金融等关联案件的处理，展现出了较为全面的业务能力。

典型案件概况

以他代理的一起民间借贷纠纷案件为例，这是一起发生在延安市宝塔区的复杂案件。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》，后因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息，且利率标准较高。此案件核心争议点众多，并非简单的债权债务认定问题。

借款主体难点

案件中，借款主体认定成为一个关键问题，被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任并不明确。多份协议和款项往来的复杂性，让这一认定变得棘手。杨向东律师不为表面的多份协议所困，通过收集款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等证据，强化借款主体为法人的主张，这一过程需要细致的调查和严谨的分析。

本金数额难题

原告主张的65万元本金中，相当部分系前期利息滚动计算形成（即“息转本”），该部分的合法性认定也是案件的核心争议之一。时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，增加了证明工作的难度。杨向东律师穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），并绘制“息转本”动态示意图，清晰呈现每一笔未付利息计入后续借款本金的过程。

还款抵充争议

被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息，也是本案的重要争议点。这一问题关系到原告核心债权能否获得全额、有效保护。杨向东律师依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。

法律论证工作

针对“息转本”这一核心法律问题，杨向东律师开展了双重论证。在定性分析上，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为属法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面，制作详细的《利息计算对比分析表》，逐期比对“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”，为法庭提供了直观、有力的依据。

案件最终结果

最终，法院判决完全印证了杨向东律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持本金请求，确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳利率计算方式，在判决书中采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整；认定还款性质，判定争议已付款项为利息，而非本金；明确责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。这一结果充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力。