认罪认罚执行过程中会出现啥问题

一、认罪认罚执行过程中会出现啥问题

认罪认罚从宽制度执行中可能出现以下问题：被追诉人方面：一是其可能并非出于自愿认罪认罚，存在被胁迫、引诱的情况，后续可能反悔；二是因法律知识欠缺，无法准确理解认罪认罚后果，导致认罪认罚的真实性存疑。值班律师方面：部分值班律师提供法律帮助不够充分，流于形式，未能有效维护被追诉人合法权益，影响程序公正性。量刑建议方面：检察院提出的量刑建议可能不够精准，与法院最终判决差异较大；或者量刑协商机制不完善，控辩双方难以就量刑达成合理共识。反悔处理方面：对于被追诉人认罪认罚后又反悔的情形，缺乏统一、明确的处理规则，影响司法效率和公信力。

二、认罪认罚执行中证据采信会有问题吗

认罪认罚从宽制度执行中，证据采信一般按法定规则进行，通常不会有问题。根据《刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。即便犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，也要求定案证据需达到确实、充分标准，要对证据的合法性、真实性、关联性审查。

不过实践中可能存在证据采信隐患。比如犯罪嫌疑人因受诱导、胁迫认罪认罚，此时证据的自愿性、真实性存疑；或侦查机关为追求认罪认罚率，对证据收集、审查不严谨，可能影响证据采信。但法院有职责审查认罪认罚自愿性和证据合法性，可避免证据错误采信。

三、认罪认罚案件证据真实性如何审查

审查认罪认罚案件证据真实性，可从以下方面着手。

首先，对言词证据，要审查犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的取得是否合法，有无刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法。同时，对比其多次供述内容是否稳定、与其他证据有无矛盾、能否合理排除。证人证言要审查证人与案件有无利害关系、感知案件事实时的客观环境等。

其次，实物证据方面，要审查来源是否合法，如物证、书证的收集程序是否符合规定。还要审查其保管链条是否完整，防止被调换、篡改。对于鉴定意见，要审查鉴定机构和人员的资质、鉴定程序是否规范、鉴定依据是否科学。

最后，要将全案证据综合审查，看证据之间能否相互印证，形成完整的证据链条，排除合理怀疑，以确保证据的真实性。

在深入探讨认罪认罚执行过程中会出现啥问题时，我们还需关注与之紧密相关的情况。一方面，认罪认罚后反悔可能面临程序回转，原有的量刑从宽可能被撤销，案件重新按照普通程序进行审理。另一方面，若在执行过程中发现认罪认罚并非犯罪嫌疑人、被告人真实意愿，存在被胁迫、诱导等情形，也会对整个认罪认罚程序的有效性产生影响。这些问题都可能使当事人陷入复杂的法律状况。如果您对认罪认罚执行过程中的这些问题或其他相关疑问感到困扰，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您答疑解惑。