审查起诉证据审查的方式有哪些

一、审查起诉证据审查的方式有哪些

审查起诉证据审查方式主要有以下几种：

1.阅卷审查：全面查阅侦查机关移送的卷宗材料，对证据的形式、内容等进行细致审查。

2.讯问犯罪嫌疑人：核实其供述与其他证据是否相符，了解其对指控的意见。

3.询问证人等：核查证人证言等言词证据的真实性、准确性。

4.实地调查核实：针对一些关键证据，必要时到案发现场等进行实地查看、核实情况。

5.鉴定审查：对涉及的鉴定意见，审查鉴定机构、人员资质及鉴定过程、结论的科学性。

6.证据综合分析：将各类证据相互比对、印证，判断是否形成完整的证据链条，能否达到证明犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，以准确认定案件事实，为决定是否提起公诉提供依据。

二、审查起诉证据审查的合法性如何判定

判定审查起诉中证据审查的合法性，可从以下方面着手。

主体合法，收集、提供证据的主体需符合法律规定，如侦查人员调查取证要具备执法资格。形式合法，证据要符合法定形式，像书证应是原件，无法提供原件时副本等要符合规定。程序合法，收集证据的程序要严格依法进行，严禁通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集证据，非法取得的言词证据应排除。方法合法，鉴定等证据收集方法要符合技术规范和法律要求，如鉴定机构和人员应具备相应资质。

同时，对于存在疑问的证据，要进行综合审查判断，结合全案证据看是否能相互印证，形成完整证据链。

三、审查起诉中非法证据排除规则如何适用

在审查起诉中，适用非法证据排除规则如下：首先，对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为起诉决定的依据。其次，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

检察院在审查起诉时，若发现可能存在非法证据情形，可要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明。经调查核实，确属非法证据的，应当依法予以排除。同时，犯罪嫌疑人及其辩护人在审查起诉阶段也有权申请排除非法证据，检察院应进行审查并作出处理。

当探讨审查起诉证据审查的方式有哪些时，其实还存在与之紧密相关的问题。比如证据审查后的非法证据排除程序如何进行，若在审查中发现存在非法收集证据的情况，需依据法律规定将这类证据排除，以保证司法公正。另外，证据审查结果对后续起诉决定有着关键影响，审查后证据不足和证据充分分别会导致怎样的起诉走向。若你对证据审查方式的细节、非法证据排除的流程及审查结果影响起诉决定等还有疑问时，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士为你答疑解惑。