合伙纠纷化解难？看律师如何巧破局

一、专业律师风采

在江西法律界，王泽明律师是一位备受关注的人物。他是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业至今，已累计承办案件逾200件。毕业于九江学院法学专业，拥有扎实的法学理论基础和丰富的实务经验。王律师不仅在合同纠纷、公司经营纠纷等领域表现出色，还担任着九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多个重要职务，积极参与行业建设与公共法律服务。

二、复杂合伙纠纷来袭

这起发生在九江市XX区人民法院的案件，是一起典型的合伙合同纠纷。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。然而项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生了严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求两被告及项目相关方支付剩余投资款及收益约492万余元。但两被告却抗辩称，龚X并非全部工程合伙人，且各方出资额不同，不应平均分配。

三、律师抽丝剥茧寻突破

王泽明律师接受龚X委托后，开始深入梳理案件材料。他发现，虽然三方未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，这为确认合伙关系奠定了基础。不过，本案的核心难点是如何确定各合伙人的出资比例及已获收益。

在诉讼过程中，王律师团队抓住了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》。该报告详细列明了各方的投入股本金。尽管被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

四、法院判决彰显正义

经过法院的审理，最终采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力。法院认定，龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；并且经核算，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。

最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求。案件受理费也按责任比例分担。

五、案例启示意义重大

这起案件是典型的无书面协议合伙纠纷，其判决有着重要的指导意义。一方面，即使没有书面协议，通过共同参与经营、共享收益、共担风险的行为及事后确认文件，也可以认定事实合伙关系。另一方面，在合伙份额约定不明时，法院会以实际出资情况作为认定各自份额比例的主要依据。同时，由各方共同委托出具的第三方专业财务报告，在无相反证据推翻的情况下，具有较高的证明力。这起案件中王泽明律师的专业处理方法，为类似合伙纠纷的解决提供了宝贵的经验，也让我们看到了专业律师在解决复杂法律问题时的重要作用。