专业律师挑战“手段特别残忍”定性，为故意伤害案当事人赢得刑期缩减

一、专业律师深耕多领域

在法律界，有一位备受关注的律师——刘苗，他是湖南金州（株洲）律师事务所的执业律师。自2020年开始执业至今，刘苗律师已累计办案数百余件。他毕业于湖南工业大学，拥有法学学士学位，还具备法学硕士学位。不仅如此，他还是湖南省应用法学研究会理事、株洲市理论宣讲人才库成员、株洲市天元区法理斗争支援排法理宣传员。这些丰富的经历赋予了他精深的专业理论素养、敏锐的司法实践洞察力与强烈的社会责任感。刘苗律师深耕刑事辩护、婚姻家事、债权债务、合同事务及房产纠纷等多个领域，在刑事辩护领域更是展现出卓越的辩护才能和高效的沟通能力。

二、棘手案件带来挑战

我们聚焦到一起令人关注的案件——杨X等多人故意伤害（致人重伤一级）再审案。此案是一起后果特别严重的共同故意伤害案件。当事人杨X因工程款纠纷，受李X邀集前往交涉，过程中双方爆发冲突，杨X持砍刀刀背击打被害人漆某头部，致其重伤一级、呈植物生存状态且构成一级伤残。一审、二审法院均认定杨X系主犯，其行为“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。杨X不服申诉，但曾被驳回，后案件经法院院长发现程序启动再审。

三、独特辩护策略取胜

刘苗律师作为杨X在再审程序中的辩护人，深知本案辩护难度极大。传统的自首、初犯等情节在一、二审中已被考量，若要有效辩护，必须对“手段特别残忍”这一量刑核心认定发起挑战。刘苗律师深入研究案卷和判例后提出，杨X虽使用刀具，但用刀背击打且仅击打一次，被害人倒地后未继续加害。这种行为与司法实践中“持利器反复砍刺、刻意折磨”等典型的“特别残忍手段”有着本质区别。该伤害后果严重更多是由于头部要害部位受击的生物学特性所致，不能直接推导出手段“特别残忍”，因此不应适用“十年以上”的量刑档次，而应在三年至十年间量刑。

四、再审改判彰显价值

再审法庭全面审理后，采纳了刘苗律师的核心辩护意见，认为杨X的手段尚不属于“特别残忍”，原判适用“十年以上有期徒刑”的量刑档次属于法律适用不当，应予纠正。最终，再审判决撤销了原审对杨X判处有期徒刑十四年的量刑部分，改判为有期徒刑九年六个月。对于另一名主犯李X，也因其家属在申诉期间巨额赔偿并取得谅解，刑期由十四年改判为六年。

在这起案件中，刘苗律师的价值和策略体现得淋漓尽致。他直面核心进行“定性之辩”，精准瞄准影响量刑档次的关键法律定性问题，改变了量刑基准范围；于绝境中寻找辩点，从细微之处切入，展现了专业深度；维护了量刑公正，推动法庭对抽象法律概念进行更精细化的审视和适用，确保了罪责刑的精确对应。这起成功的再审改判案例，让我们看到了专业刑事律师在保障法律正确实施、维护被告人合法权益方面的不可替代的重要作用。