执业背景介绍
张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年开始从事律师行业，至今已有多年的执业经验。她就职于福建重宇合众律师事务所，办公地址位于松岳路8号悦享中心B座18层，服务地区主要为福建厦门。在多年的执业生涯中，张颖律师积累了丰富的办案经验，擅长处理婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域的案件，经办案件数量达百余件。
在侵权责任纠纷一审案中，原告林XX与被告林XX因案涉房屋内财产问题产生纠纷。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元。被告林XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与诉讼。张颖律师接受委托后，第一时间全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点。该案件的核心争议焦点为被告林XX是否构成侵权、是否侵占原告林XX主张的案涉房屋内财产，以及原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
精准制定抗辩
张颖律师深入研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，精准定位原告主张的核心漏洞。她从多个角度制定了抗辩思路：一是被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲林XX生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。
庭审有力抗辩
庭审中，张颖律师全面整理本案相关证据，包括直管公房租赁合同、生效民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等，并对证据进行分类核实、比对分析。她条理清晰地发表抗辩意见，结合生效判决书、执行裁定书等证据，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，厦门市思明区人民法院采纳了张颖律师的代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。
在租赁合同纠纷二审案中，上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼。该案件的核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，具体包括超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。
二审精准应对
张颖律师接受委托代理二审后，第一时间全面梳理一审判决内容、上诉人上诉诉求及全部案件事实，精准定位二审争议焦点。她明确上诉人上诉理由的核心漏洞，结合二审诉讼特点和证据规则，制定了针对性的抗辩思路。张颖律师全面整理一审及二审阶段的全部证据，包括两份土地租赁合同、拆迁征收公告、补偿安置协议、村委会证明、上诉人二审补充提交的证言及转账凭证等。对证据进行分类核实、比对分析，精准反驳上诉人提交的补充证据的关联性和合法性，有力驳斥上诉人关于证据认定错误的抗辩，同时强化我方证据的说服力，形成完整严谨的抗辩证据体系。
维护补偿份额
在庭审中，张颖律师清晰阐述被上诉人的抗辩意见及事实、法律依据，逻辑缜密、重点突出。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。
专业价值体现
在这两个案件中，张颖律师充分展现了其专业素养和责任担当。在侵权责任纠纷案件中，她精准把控案件核心，高效梳理证据链条，全力维护当事人权益。在租赁合同纠纷二审案件中，她同样精准定位二审争议焦点，高效应对庭审质证，成功稳固了当事人的拆迁补偿份额。她全程秉持以当事人为核心的服务理念，及时向当事人反馈案件进展、庭审情况及代理思路，耐心解答当事人的各类疑问，缓解其诉讼焦虑，结合案件实际情况提供专业法律建议，规避诉讼风险。张颖律师凭借扎实的法律功底、丰富的办案经验及严谨的执业态度，在维护当事人合法权益、化解民事矛盾中发挥了重要作用。
