银行能否追回收银员少收的顾客款项

一、银行能否追回收银员少收的顾客款项

银行可以追回收银员少收顾客的款项。从法律角度，这属于不当得利情形。根据《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

银行因收银员工作失误少收款项，顾客获得了额外利益且无合法依据，银行作为受损失一方有权要求顾客返还。银行可先与顾客友好协商，要求其返还少收部分。若顾客拒绝返还，银行可以收集相关证据，如交易记录、监控视频等，向人民法院提起民事诉讼来维护自身权益。不过，银行在操作中也需遵循法定程序和要求。

二、银行追收少收款，法律上是否有依据

银行追收少收款有法律依据。依据《民法典》中不当得利的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。银行少收款，客户因此获得额外利益且无合法依据，银行作为受损失方，有权要求客户返还。

若客户拒不返还，银行可通过合法途径追收，如先与客户沟通协商，协商不成可收集相关证据（如交易记录、监控等）向法院提起诉讼。法院会根据事实和法律规定，判决客户返还不当得利。若客户恶意占有，情节严重的还可能承担相应法律责任。

三、银行追收少收款，超时效法律还支持吗

银行追收少收款是否超时效受法律支持，需依据诉讼时效规定判断。一般民事纠纷诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损害及义务人之日起算。若银行在三年内主张权利，如书面催款、起诉等，诉讼时效中断，重新计算。

若已超三年且无诉讼时效中断、中止情形，银行起诉后，若对方以时效抗辩，法院会驳回银行诉求；若对方未提出时效抗辩，法院不会主动适用时效规定，银行仍可能胜诉。

因此，超时效银行诉求不一定获支持，关键看是否存在时效中断等情况及对方是否提出时效抗辩。

当探讨银行能否追回收银员少收的顾客款项时，其实还有一些相关问题值得关注。比如若银行成功追回款项，对于少收款项期间产生的利息该如何处理，是否可以一并要求顾客偿还。另外，如果顾客拒绝归还少收款项，银行通过法律途径解决，在此过程中产生的诉讼费用等成本又该由谁承担。若你在银行少收款这类情况上，对款项追回流程、利息处理、费用承担等方面存在疑问，别让困惑困扰自己。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。