律师成功处理合伙纠纷，为委托人追回超百万工程款；

一、专业资质与多元身份

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，拥有九江学院法学学士学位，自2019年开始执业至今，已有七年丰富的实务经验。他不仅是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，还兼任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。其主要执业领域涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。

二、丰富办案经验与客户群体

执业以来，王泽明律师累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域尤为专精，成功代理相关案件100余件，其中合同纠纷案件占比约70%。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，还深度服务九江市X区人民政府、九江X局等政府单位。此外，他还参与了内蒙古乌海市X投资公司等复杂的兼并收购项目。

三、典型合伙合同纠纷案件

本案是一起发生在九江市的合伙合同纠纷。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求两被告及项目相关方支付其应得的剩余投资款及收益合计约492万余元。两被告则抗辩称，龚X并非全部工程合伙人，仅参与了部分工程，且各方出资额不同，不应平均分配。

王律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。发现尽管三方未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，这为确认合伙关系奠定了基础。本案的核心难点在于如何确定各合伙人的出资比例及已获收益。

四、关键证据助力胜诉

诉讼中，王律师重点提交了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明了各方的投入股本金。尽管被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力，认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系，合伙份额应根据实际出资额确定，而非平均分配。依据财务报告，法院确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%。经核算，在项目已分配的款项中，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求，案件受理费亦按责任比例分担。这起案件充分体现了王泽明律师在处理复杂合伙纠纷时的专业能力和严谨态度。