离婚后财产纠纷二审逆转，律师专业维权为当事人多争取40万

一、资深律师的多元背景

程杰律师毕业于浙江工业大学，自2016年执业至今，是浙江五民律师事务所创始人兼主任律师。他身兼多职，是浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员、杭州市律协执行专委会委员等。荣获律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜、“2020年法治新时代高峰论坛年度先进模范个人”等荣誉，还是浙江日报潮新闻“记者帮”帮帮团智库专家成员。其业务专长广泛，涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭等诉讼业务以及公司法律顾问等非诉业务，曾为多家保险集团和资产管理公司提供法律服务。

二、典型婚姻案件登场

杨XX与王XX的离婚后财产纠纷颇具代表性。二人于2011年结婚，2014年共同购置杭州市某房屋，后因王XX出轨，2018年1月经法院判决离婚。离婚后，因房屋未办理产权登记且分割事宜无法达成一致，杨XX委托程杰律师于2018年6月向杭州市西湖区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼。王XX辩称房屋系其父母为养老购置，借用其与杨XX名义购买，首付、贷款及装修费用均由父母支付，仅提供存款小票作为证据。经评估，案涉房屋2019年11月市场价值为466.08万元。

三、专业代理步步为营

程杰律师接受委托后，开展了多维度工作。首先进行证据梳理与核心争议定位，明确案件核心争议为“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”。针对王XX提交的存款小票，指出其无法直接佐证资金来源及用途，不符合法律要求。接着制定法律适用与抗辩策略，依据法律规定，案涉房屋购买于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，结合王XX出轨过错，主张分割时兼顾共同财产属性与过错方少分原则。一审法院判决房屋归王XX所有，王XX向杨XX支付折价款80万元。程杰律师认为该判决对“父母还贷事实”认定缺乏证据，遂代理杨XX上诉。二审庭审中，重点围绕“王XX提交的存款小票不足以证明父母还贷”质证，强调其应承担举证不能的法律后果。

四、二审胜诉彰显实力

二审法院采纳了程杰律师的代理意见，认定“王XX主张婚后贷款系其父母提供的事实，因证据不足无法成立”，案涉房屋应作为夫妻共同财产合理分割。最终判决维持房屋归王XX所有，王XX继续履行贷款合同，变更一审房屋折价款金额为120万元，较一审增加40万元，同时调整评估费及案件受理费负担比例。程杰律师凭借专业的证据分析能力与精准的法律适用策略，成功为杨XX多争取40万财产权益，充分维护了当事人的合法权益，也体现了他在婚姻家庭领域的深厚专业功底和丰富办案经验。