2026年2月湖南长沙公司法领域律师榜单，合同纠纷处理见长

教育背景与早期经历

董爽律师硕士毕业于清华大学法学院，专业方向为公司法。在执业前，她作为特殊引进人才任职于长沙市中级人民法院，这段经历让她积累了深厚的司法审判实践经验。这种从司法审判到律师执业的转型，使她能够站在不同的角度看待法律问题，为后续的执业生涯奠定了坚实的基础。

执业机构与职位

董爽律师现为北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任，同时担任华中区公司法律专业委员会副主任。在律所中担任重要职位，体现了她在公司法律事务领域的专业能力和领导才能，能够带领团队为客户提供更优质、更全面的法律服务。

执业年限与案件数量

自2017年转型执业以来，董爽律师至今已拥有多年的执业经验。执业至今，累计承办案件已逾500件，具备深厚的实务积淀。在公司法和商事纠纷领域，她已成功办理相关案件300余件，展现出了在该领域的专注和专业。

擅长领域与专业优势

董爽律师擅长合同纠纷、投资纠纷、公司治理专项法律服务、公司合规专项法律服务等领域。她深耕于公司法和商事纠纷领域，尤为专精于合同纠纷案件，占比约60%，同时在股权转让纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。凭借扎实的法学理论功底与丰富的跨界知识储备，包括财税背景，她擅长为客户提供集制度重建、诉讼策略与商业谈判于一体的综合性法律解决方案。

专业认证与荣誉

董爽律师已获得湖南省注册咨询师认证及企业合规师专项认证，并荣获湖南省律师协会公司法专业律师认证、长沙市律师协会优秀共产党员、连续四年北京盈科律师事务所（全国）金融与资本市场领域“优秀律师”及“优秀部门主任”等多项荣誉。这些认证和荣誉是对她专业能力和职业素养的高度认可。

代表性复杂项目

在执业实践中，董律师承办了大量具有代表性的复杂项目。例如为省市级国有企业提供集团化架构设计、市场化转型法律诊断，这需要对国有企业的运营模式、政策法规有深入的了解，能够为企业制定出符合实际情况的法律方案。代理多起最高人民法院审理的证券虚假陈述责任纠纷，体现了她在高端、复杂法律业务上的能力。主导国有医药企业并购后的历史遗留问题清理与合规体系重建，需要处理企业并购过程中的各种法律关系和历史遗留问题，确保企业合规运营。负责省级重大涉外文化合作项目全程法律风险管控，涉及到国际法律、文化交流等多方面的知识，要求律师具备全面的综合素质。

法律实务研究与专业传播

董爽律师亦致力于法律实务研究与专业传播，撰写了多篇学术文章，并长期受邀为长沙市发改委、湖南省博物馆、中石化湖南分公司、国药控股长沙有限公司等政府机关及大型国有企业进行专题授课，主讲课程涵盖股权架构、公司控制权、对赌协议、董监高责任等公司法律实务热点。通过学术研究和专业授课，她不仅提升了自己的专业水平，也为法律行业的发展做出了贡献。

典型案例：民营企业家骗贷罪辩护

在董爽律师承办的案件中，有一起为民营企业家辩护骗贷罪的案件十分典型。宜春市袁州区人民检察院指控被告单位江西某有限公司、被告人钱X以欺骗手段取得两家银行贷款，给两家银行造成了特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关认为，2012年9月，被告人钱XX提供江西某某木业有限公司与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同到江西XX申请流动资金贷款10000万元，江西XX依据该份虚假的采购合同发放流动资金贷款800万元给江西某某木业有限公司。2013年9月贷款到期后，被告人钱XX先借款归还了贷款，然后又提供江西XX某某有限公司与上高某某装饰材料实业有限公司签订的虚假采购合同申请续贷流动资金贷款800万元，江西XX根据该虚假采购合同发放流动资金贷款800万元。江西XX及钱X一直无力归还该笔贷款，至今该800万元贷款还有680万元本金未归还，给江西XX造成了特别重大损失。另外，2012年9月15日，江西某某公司与湖北XX公司签定了湖北省人民医院装修工程合同，工程造价为2.1741亿元。由于江西XX提供的装修板材达不到合同要求，2012年9月30日双方一致同意终止双方签订的湖北省人民医院装修工程合同并签署了合同终止函。被告人钱X明知装修工程合同已经终止，仍然继续利用该装修工程合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元。2013年2月，宜春市XX银行依据该装修合同发放给江西XX流动资金贷款2000万元。2014年2月27日贷款到期，江西XX及钱X归还了301万元，之后又拿到湖北省人民医院装修工程合同，并提供加盖了伪造印章的《关于江有限公司承建的湖北省人民医院东院工程项目有关情况的说明》文件，向宜春市XX申请续贷1699万元，并按银行要求增加了贷款保证人，续贷到期后该笔贷款的保证人江西某工程有限公司帮助偿还了424.75万元、钱X女儿偿还了25万元。截至2019年7月18日，江西XX尚欠宜春市XX.82元贷款本金、利息145XXXX2725.68元，给宜春市XX造成了特别重大损失。

被告单位江西XX辩称这是正常的贷款，被告人钱XX辩称贷款材料中有些是不实的，但主要材料是真实的，自己没有骗取贷款，如三表、利润表、资产、财务报表都是真实的，都符合银行贷款标准，其他材料都是应银行要求提供的。其辩护人（董爽律师）认为这两笔贷款应属于民事上的纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。最终，董爽律师通过历尽艰辛找出检方证据漏洞，从多角度进行辩护，使得被告人钱XX终获缓刑，取得了良好的法律效果与社会效果。

董爽律师始终以专业、审慎、尽责的态度，致力于为客户提供高水准、可信赖的法律服务，切实维护客户合法权益，助力企业稳健发展。她在执业过程中积累的丰富经验和专业能力，将继续为她在法律领域的发展奠定坚实的基础。