律师基本信息
卢扬超律师就职于广东利合律师事务所，执业证号为1440xxxxxxxxx8814。他从2018年开始执业至今，服务地区为佛山，其联系地址位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。卢扬超律师秉持“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念，凭借扎实的法律功底、亲和有耐心的为人和丰富的办案实践经验，获得了当事人的一致好评。
擅长法律事务类型
卢扬超律师擅长处理多类法律事务。在婚姻家事领域，包括离婚相关事务，如房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等问题；遗产继承方面，涵盖遗嘱继承和法定继承等。在合同纠纷领域也有丰富经验。房产纠纷也是其擅长之处，涉及新房或二手房买卖、购买集资房、逾期交房办证等多种情况。此外，他还擅长民间借贷、劳动工伤类法律事务。总体来说，其擅长领域集中在合同事务、婚姻家事、劳动争议和债权债务等方面。
2019年XX月2日，一起严重的道路交通事故发生。在广东省XX县国道上，被告胡XX驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车在行驶过程中越过道路中心实线驶入对向车道，与由曾XX（原告陈XX之夫、原告曾XX之父）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。此次事故导致曾XX经抢救无效死亡，车辆也严重损坏。经XX县公安局交警大队认定，胡XX负事故全部责任，曾XX无责任。
两原告陈XX为一级智力残疾、曾XX为二级智力残疾，作为死者近亲属，他们因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入了困境。为维护自身合法权益，他们委托卢扬超律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。
该案件于2019年XX月20日在广东省XX县人民法院立案，适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭。在庭审过程中，争议焦点较为集中。首先是两原告是否具备被扶养人资格，尤其针对智力残疾是否等同于丧失劳动能力存在争议；其次是被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限；再者是精神损害抚慰金金额是否合理；最后是家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定。被告保险公司对部分赔偿项目提出异议，尤其质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。
面对这些争议焦点，卢扬超律师采取了一系列关键行动。在证据收集方面，他全面收集证据，提交常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明，以此夯实两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份。在法律适用上，精准援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元。同时，依据相关司法解释，主张精神损害优先赔付，请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，增强赔偿保障。针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，卢扬超律师结合当地生活水平和司法实践，据理力争赔偿标准，争取法院酌定支持合理金额。此外，还协调扣减已付款项，确认被告胡XX已支付47,000元，在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。
最终，法院采纳了原告方的主要主张。判决认定总损失为760,742.77元；被告XX公司（承保交强险及商业三者险）在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡XX已付47,000元）；支持死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元）；酌定精神损害抚慰金50,000元，并在交强险内优先赔付；支持家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元；驳回原告关于伙食补助费的请求。原告成功获得71万余元的赔偿款，有效保障了两名智力残疾人的基本生存权益。此案件彰显了司法对弱势群体的倾斜保护，也体现了卢扬超律师在复杂侵权赔偿案件中的专业价值。
综合执业表现总结
卢扬超律师在执业过程中，在多个擅长领域均有出色表现。在婚姻家事、合同事务等领域，成功办理过多起各类案件，保障了委托人的合法权益。在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，从案件接手到最终判决，他展现出了扎实的证据收集能力、精准的法律适用能力和出色的辩论能力。通过全面收集证据，准确引用法律条文，据理力争赔偿标准，协调扣减已付款项等一系列操作，为原告争取到了合理的赔偿，有效保障了弱势群体的基本生存权益。他的执业行为不仅体现了其专业素养，也符合其“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念。
