律师助力破“离婚避债”困局，确认债务人售房款份额

一、“离婚避债”引发债权纠纷

在经济活动中，“离婚避债”的情况时有发生，这让债权人的权益受到严重威胁。原告王XX与被告罗XX存在买卖合同关系，罗XX拖欠货款。经调解和法院裁定，罗XX需偿还货款，但他未履行。罗XX与段XX离婚时，将夫妻共同财产都归段XX所有，随后段XX出售了涉案房屋。王XX此前提起债权人撤销权纠纷诉讼，虽撤销了离婚协议中财产转让条款，但债权仍未实现，于是委托霍新丹律师提起债权人代位析产诉讼。

二、律师精准制定维权策略

霍新丹律师接受委托后，面临诸多挑战。她首先明确本案系债权人代位析产纠纷，与此前的债权人撤销权纠纷有本质区别，核心是分割债务人与他人共有的售房款。本案的关键难点在于房屋已出售，实际成交价格不明，且二被告大概率缺席审理。霍律师确定了“以生效判决为基础、以共有财产属性为核心、以间接证据佐证售房款合理性”的突破思路。同时，她对诉讼请求进行筛选，聚焦确认售房款50%份额这一核心诉求，避免分散审理焦点。

三、构建完整证据链应对挑战

为应对二被告可能缺席审理的情况，霍新丹律师指导当事人全面收集证据。她整理了人民调解协议书、民事裁定书、执行裁定书等，证实王XX债权合法有效且未完全受偿。提交结婚登记信息、房屋及车辆购买凭证和生效判决，证明房屋为夫妻共同财产且共有属性恢复。收集房屋买卖合同、网签记录等，证明房屋已出售且售房款未分割。还提取此前庭审笔录，间接佐证售房款存在可分割份额。

四、庭审陈述助力胜诉

庭审中，二被告缺席，霍新丹律师围绕核心逻辑展开陈述与举证。她指出本案满足代位析产的法定条件，售房款分割具有合理性，并对超出审理范围的诉求进行说明，确保法院聚焦核心争议。最终，江苏省XXX人民法院完全采纳了霍新丹律师的核心代理意见，判决被告罗XX、段XX对售房款扣除合理支出后各享有50%份额，成功破解了“债务人通过离婚转让财产、无明确可执行财产”的维权困境。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年，在民商事争议解决领域经验丰富。此次案件的胜诉，充分展现了她在处理复杂债权纠纷时的专业能力和精准策略，也为债权人面对债务人恶意避债时如何维权提供了宝贵的借鉴。