贷款诈骗和贷款纠纷如何界定

一、贷款诈骗和贷款纠纷如何界定

贷款诈骗与贷款纠纷的界定关键在于当事人主观是否具有非法占有目的。

贷款诈骗是以非法占有为目的，通过编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同等手段，诈骗银行或其他金融机构贷款。比如虚构经营项目骗贷后挥霍资金。

而贷款纠纷通常是在贷款过程中，因各种原因导致双方对贷款合同的履行产生争议，如经营不善暂时无法还贷等，但当事人并无非法占有故意。

判断时需综合审查多方面因素，如贷款用途是否真实、有无还款能力及实际还款表现、是否有故意隐瞒或欺诈行为等。若存在以欺骗手段骗贷且不想归还，可能构成贷款诈骗；若只是因客观困难等引发争议，一般属贷款纠纷。

二、贷款诈骗和骗取贷款罪数罪并罚吗

贷款诈骗和骗取贷款罪是否数罪并罚，需视具体情况而定。

若行为人基于不同的故意、实施了两个独立的行为，分别构成贷款诈骗罪和骗取贷款罪，依据《中华人民共和国刑法》关于数罪并罚的规定，应当数罪并罚。贷款诈骗罪是以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款；骗取贷款罪是不以非法占有为目的，通过欺骗手段取得贷款。

但如果行为人实施一个行为同时符合这两个罪名的构成要件，属于想象竞合犯，应从一重罪处罚，而非数罪并罚。

实务中要结合具体案情、行为人的主观故意、行为表现等综合判断。

三、贷款诈骗和骗取贷款数罪并罚吗

贷款诈骗与骗取贷款是否数罪并罚需视具体情况而定。

贷款诈骗罪是以非法占有为目的，通过诈骗手段骗取贷款。骗取贷款罪是不以非法占有为目的，采用欺骗手段获取贷款。

如果行为人实施了贷款诈骗行为，同时又构成骗取贷款罪，且两行为之间不存在牵连等特殊关系，一般应数罪并罚。例如，先以虚构事实手段骗取贷款用于挥霍，之后又以其他欺骗方式再次获取贷款，分别符合两罪构成要件，就可能数罪并罚。但如果两行为存在手段与目的等牵连关系，可能从一重罪处罚。总之，要依据具体犯罪事实、情节及证据，综合判断是否数罪并罚及如何定罪量刑。

当探讨贷款诈骗和贷款纠纷如何界定时，除了核心的界定问题，还有一些相关情况值得关注。比如，在确定是贷款诈骗还是纠纷后，后续的处理流程有很大不同。若认定为贷款诈骗，司法机关会介入，犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚；若是贷款纠纷，通常通过民事诉讼解决。另外，证据的收集和运用在两者的判定中至关重要，不同性质的案件对证据的要求和侧重点也不一样。如果您在贷款过程中遇到类似问题，对界定及后续处理有疑问，不要错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士会为您详细分析。