专业律师成功捍卫招投标程序合法性

在江西九江的法律界，王泽明律师堪称一颗耀眼的明星。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位，执业多年，执业证号为1360xxxxxxxxx7478。多年来，他累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域尤为专精，已成功代理相关案件100余件。

王泽明不仅是江西惟民律师事务所合伙人律师，还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多项重要职务，同时还是江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，积极维护当事人合法权益。

在他众多成功案例中，“招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案”颇为典型。这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人A公司被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因业绩不符被其他投标人提出异议，招标人B公司经专家会审取消其资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位C公司诉至法院，要求确认中标资格或赔偿约1045万元。

案件争议焦点众多，而王泽明作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，围绕招标文件解释与招标程序合法性展开了系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，精准指出“完成过”应理解为单个合同业绩，A公司以累计业绩投标不符合要求。同时，强调B公司的专家会审程序正当，《专家会审意见》应作为认定事实的关键依据。

针对A公司索赔的巨额损失，王泽明一一进行驳斥。他指出双方未订立合同，A公司不具备主张预期可得利益的法律前提；其举证的各项费用无法证明专为本项目支出，属于商业风险且缺乏依据，不应由招标人承担；B公司依法作出废标决定，无需承担赔偿责任。此外，他还明确指出C公司通过合法重新招标程序中标，与本案争议无涉，应驳回A公司对其全部诉请。

江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明律师的代理意见。最终判决驳回上诉，维持原判，驳回A公司的全部诉讼请求。此案是典型的招投标资格争议纠纷，王泽明律师通过深入剖析招标文件条款，抓住核心区别，成功论证招标人取消决定的合法性；强调招标异议处理程序规范和专家会审意见权威，有效维护了招投标活动的严肃性和公信力。

这一案例不仅体现了王泽明律师深厚的法律功底和严谨的工作态度，也展现了他对当事人高度负责的精神。他通过专业的法律知识和精湛的诉讼技巧，帮助客户避免了巨额经济损失，同时也为规范建筑市场招投标秩序提供了积极的示范，在江西九江的法律行业树立了卓越的典范。