专业律师精准解纷，成功维护招投标程序合法性

在江西九江的法律界，有一位备受瞩目的律师——王泽明，他就职于江西惟民律师事务所。自2019年开启执业生涯以来，已承办了逾200件案件，在九江地区的法律事务中发挥着重要作用。王泽明毕业于九江学院，获得法学学士学位，他不仅是江西惟民律师事务所的合伙人律师，还身兼九江市中治商事调解中心调解员等多项职务，是一位专业能力出众、经验丰富的法律人。

通过一起招标方依法依规取消不合格中标候选人资格的案件，便能深刻感受到王泽明律师的卓越专业能力。这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因其他投标人提出业绩不符的异议，招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）经专家会审，取消了A公司的中标候选人资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，要求确认其中标资格或赔偿约1045万元。

此案的争议焦点有三：一是A公司是否符合招标文件的业绩要求，B公司取消其资格是否合法；二是B公司是否应对A公司的损失承担赔偿责任；三是C公司是否应承担连带赔偿责任。

王泽明律师作为B公司的委托诉讼代理人，围绕案件核心展开了系统性抗辩。在紧扣招标文件文义方面，他主张“完成过”应理解为单个合同业绩，A公司累计业绩不符合要求。强调程序正当上，他向法庭阐明B公司严格按规定暂停招标并组织专家会审，《专家会审意见》专业合法，应作为认定事实的关键依据。在驳斥损失索赔时，他指出双方未订立合同，A公司索赔无法律前提，其举证费用不应由招标人承担，且B公司无违法情形无需担责。同时，他还点明C公司与本案争议无关，应驳回对其诉请。

最终，江西省XX市XX人民法院经审理完全采纳了王泽明律师的代理意见。法院认为A公司请求确认中标资格不属民事诉讼范围，其以累计业绩投标不符要求，B公司取消其资格程序正当；A公司非中标人，主张损失及预期利益无依据；无证据证明C公司违法违规。法院判决驳回上诉，维持原判，驳回了A公司的全部诉讼请求。

王泽明律师在本案中，深入剖析招标文件条款，抓住“单个合同业绩”与“累计业绩”的核心区别，论证了招标人取消决定的合法性。他强调招标异议处理程序规范性与专家会审意见权威性，有效维护了招投标活动的严肃性和公信力，使客户B公司避免了巨额经济损失。王泽明显然践行着“受人之托，忠人之事”的执业理念，以专业精神和精湛能力为当事人排忧解难，在法律的道路上不断书写着精彩篇章。