执业多年经验丰富，律师成功为当事人多争取40万离婚财产

一、资深律师的多元背景

这位来自浙江五民律师事务所的律师，毕业于浙江工业大学。他自2016年执业以来，办理了1000+案件，其中婚姻案件就达500+。他不仅是律所主任，还担任浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员等多个重要职务，同时还是中国中小企业协会调解中心调解员、浙江工业大学校友导师。此外，他荣获律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜、“2020年法治新时代高峰论坛年度先进模范个人”，也是浙江日报潮新闻“记者帮”帮帮团智库专家成员。其客户群体广泛，曾为中国某保险集团有限责任公司浙江分公司等多家企业提供法律服务。

二、复杂离婚财产纠纷案登场

2011年12月，杨XX与王XX登记结婚，2014年9月共同购置杭州市某房屋。2017年，杨XX发现王XX出轨，双方感情破裂。2018年1月，杨XX首次起诉离婚，法院确认王XX出轨并判决离婚。离婚后，因房屋未办理产权登记且分割事宜无法达成一致，杨XX于2018年6月委托该律师向杭州市西湖区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，主张分割房屋、让王XX承担评估费和诉讼费。庭审中，王XX辩称房屋系其父母为养老购置，借用他们名义购买，首付、贷款及装修费用均由父母支付，仅提供存款小票作为父母出资证据。

三、专业律师的多维度办案

律师接受委托后，首先对一审案卷材料全面分析，明确核心争议为“案涉房屋是否属于夫妻共同财产”及“王XX主张的‘父母出资还贷’是否成立”。针对王XX的存款小票，指出其不能直接佐证资金来源及用于还贷，不符合法律举证要求。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，主张案涉房屋属夫妻共同财产，结合王XX婚内出轨过错，应兼顾“共同财产属性”与“过错方少分”原则。一审法院判决房屋归王XX，王XX向杨XX支付折价款80万元。律师认为该判决对“父母还贷事实”认定证据不足，代理杨XX上诉。二审庭审围绕“存款小票不足以证明父母还贷”质证，强调王XX应承担举证不能后果。

四、成功维权彰显专业实力

二审法院采纳律师代理意见，认定王XX主张婚后贷款系父母提供的事实因证据不足无法成立，案涉房屋应合理分割。最终判决维持房屋归王XX所有判项，变更折价款金额为120万元，较一审增加40万元，还调整评估费及案件受理费负担比例。这位律师凭借专业的证据分析能力与精准的法律适用策略，成功维护了当事人在离婚财产分割中的合法权益。