被告证人没到庭，是否通知原告

一、被告证人没到庭，是否通知原告

这取决于具体情况。在一般庭审程序中，若被告证人未到庭，法庭通常会根据相关程序规则处理。

如果是因为不可抗力等正当理由未到庭，法庭可能会决定延期审理等，并视情况后续再安排证人到庭事宜，这种情况下一般会通知各方当事人包括原告。

若证人无故不到庭，法庭可能会对该证人证言的证明力予以降低或不予采信等处理，这一过程中，法庭也会按照程序告知各方当事人相关情况及决定，原告自然也会知晓。

总体而言，法庭会遵循法定程序处理证人未到庭的情况，在此过程中会保障包括原告在内的各方当事人知情权，会以适当方式通知原告相关进展。

二、被告证人未到庭，法院应否通知原告

通常情况下，被告证人未到庭，法院没有法定必须通知原告的义务。

根据《民事诉讼法》规定，证人有出庭作证的义务。被告证人未到庭，可能影响被告举证和案件事实查明。若该证人证言对案件事实认定有重要作用，法院可能依职权对证人进行询问或要求被告进一步举证，以保障诉讼程序的顺利进行和案件公正审理。

不过，是否将被告证人未到庭情况告知原告，并非法院的法定职责。但如果该情况对原告诉讼权利有重大影响，从保障当事人知情权和公平诉讼角度，法院有可能会告知原告。

三、被告证人未到庭，法院不通知原告是否合法

法院不通知原告被告证人未到庭，通常是合法的。在诉讼程序中，证人出庭作证并非法院必须通知当事人的事项。证人出庭主要由当事人负责申请和安排，当事人应在举证期限届满前向法院申请证人出庭作证。

被告证人未到庭这一情况，并不必然触发法院通知原告的义务。原告可在庭审过程中知晓证人是否到庭。再者，证人未出庭的不利后果由申请该证人出庭的一方承担，若被告证人未到庭，影响的是被告举证效果，而非法院有通知原告的法定义务。

在探讨被告证人没到庭，是否通知原告这一问题时，我们还需关注相关的后续影响。若被告证人未到庭，可能会影响案件证据的完整性与证明力，进而对案件走向产生作用。而且，原告在知晓证人未到庭后，可能需要进一步补充证据或调整诉讼策略。若原告对证人未到庭的情况不知情，可能会使其在诉讼中处于不利地位。若你对被告证人未到庭后续的证据补充、诉讼策略调整等问题存在疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。