买卖合同纠纷上诉案胜诉：律师精准抗辩维护企业合法债权

一、专业资质与多元能力

汪育倩律师自2019年开始在贵州公心和律师事务所执业，执业证号为1522xxxxxxxxx1900，服务地区主要为黔西南。她拥有吕梁学院本科学历，从执业至今累计承办案件已逾300件，其中民商事领域相关案件就达200多件。作为律所合伙人，她擅长合同纠纷、婚姻家事、劳动纠纷、医疗纠纷等多个领域，展现出了全面且专业的法律素养。

二、复杂案件接委托

上诉人A建设工程有限公司因与被上诉人B公司买卖合同纠纷一案，不服一审判决向贵州省黔西南XX人民法院提起上诉。2022年4月，B公司与A公司签订《商品混凝土购销合同书》，B公司按约供应商品混凝土至2023年9月，但A公司未足额支付货款，B公司起诉后一审法院支持了部分诉求。A公司不服，以“欠付货款应扣除1,720,885元以房抵款”为由上诉。汪育倩律师接受B公司委托，担任其二审诉讼代理人。

三、深入剖析破争议

接受委托后，汪育倩律师迅速梳理案件核心争议，即A公司主张的“以房抵款1,720,885元”是否应在欠付货款中扣除。她重点分析合同条款，发现以房抵款约定仅笼统提及比例，未明确具体房源信息、价款确认流程等核心内容，双方也未达成实质一致。依据《中华人民共和国民法典》及合同履行原则，以房抵款需明确可履行方可执行，本案约定不具备实际履行条件。同时结合一审事实，确认A公司已构成根本违约，其以房抵款主张不应作为扣减货款依据。

四、庭审抗辩终胜诉

二审庭审中，汪育倩律师围绕核心争议充分抗辩。她反驳A公司以房抵款主张，强调该约定不具备履行条件；指出A公司根本违约应承担付款及逾期利息责任；针对A公司上诉理由结合合同和法律规定逐一回应。最终，法院全面采纳其抗辩意见，判决驳回上诉，维持原判。A公司需支付剩余货款及逾期利息，承担二审案件受理费。这一胜诉有效维护了B公司合法债权，彰显了汪育倩律师的专业能力和对当事人负责的态度。在其执业生涯中，众多客户正是看中她的专业与责任心，委托她处理各类法律事务，她也凭借出色表现赢得了客户的信任和好评。